确认合同无效的请求权并不受诉讼时效制度的限制，但合同被确认无效后产生的相关债权请求权（如返还财产、赔偿损失等）则适用诉讼时效的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、确认合同无效不受诉讼时效限制的理由
合同无效的本质属性：
- 合同无效是因其违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗等，自始、当然、确定地不具有法律效力。这种无效状态不会因时间的推移而改变，例如，违法合同的无效性不会因为多年后才被发现而变为有效。
诉讼时效制度的目的不适配：
- 诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，维护交易秩序的稳定。然而，确认合同无效是对合同本质属性的判断，不涉及权利行使的及时性。让无效合同受时效限制，可能使违法合同在时间流逝后变得“合法”，这与法律的基本价值和目的相悖。
维护法律权威和公正：
- 允许当事人随时主张合同无效，有助于维护法律的权威性和公正性。如果合同因违法而无效，却因其存在时间较长而变得“有效”，将严重损害法律的严肃性和公信力。
二、合同被确认无效后相关债权请求权的时效性
返还财产请求权：
- 合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还。这一请求权的诉讼时效期间通常为三年，自当事人知道或应当知道合同无效之日起计算。但需要注意的是，对于不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产这一情形，依据《民法典》第一百九十六条是不适用诉讼时效规定的。
- 举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因合同标的物违法被确认无效。若甲要求乙返还已支付的货款（非不动产物权和登记的动产物权情况），则甲应在知道或应当知道合同无效之日起三年内行使返还请求权。
赔偿损失请求权：
- 合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。这一请求权的诉讼时效期间同样为三年，自当事人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 举例说明：在上述买卖合同案例中，若因乙的过错导致合同无效，并给甲造成了损失，则甲有权在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内要求乙赔偿损失。
三、特殊情况的考虑
- 尽管一般情况下确认合同无效不受时效限制，但需注意某些特别法可能对特定类型的合同无效情形规定了时效限制。在这种情况下，应依照特别法的规定处理。然而，这种情况较为少见，且不影响一般原则的正确性。
四、法律建议
- 当事人在发现签订的合同存在无效情形时，应及时向法院或仲裁机构主张合同无效，以维护自己的合法权益。
- 在合同被确认无效后，当事人应及时行使请求返还财产、赔偿损失的权利，以免超过诉讼时效期间而丧失法律保护。
综上所述，确认合同无效的请求权并不受诉讼时效制度的限制，但合同被确认无效后产生的相关债权请求权则适用诉讼时效的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。