在杀人案件中，即使没有找到死者尸体，犯罪嫌疑人依然有可能被定罪。这一结论基于刑事司法实践中的证据规则和证明标准，以下从多个角度进行详细分析：

一、证据的重要性与多样性

在刑事案件中，证据是定罪的关键。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述（在杀人案件中，若被害人已死亡，则此部分证据缺失，但其他证据仍可发挥作用）、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。

1. 证人证言：目击证人提供的关于犯罪嫌疑人实施杀人行为的直接证词，或了解犯罪嫌疑人作案动机、准备过程或事后异常表现的证人证言，均具有重要证明价值。
2. 视听资料：监控录像可能显示犯罪嫌疑人与被害人的接触情况，以及被害人随后的失踪；录音资料中可能包含犯罪嫌疑人的犯罪意图表述或其他相关言论。
3. 物证：在犯罪现场发现的与犯罪嫌疑人有关的血迹、毛发、指纹等生物样本，或犯罪嫌疑人持有的与案件相关的凶器或其他物品（即使凶器未找到，其他物证仍可能存在）。
4. 犯罪嫌疑人的供述与辩解：虽然仅凭供述不能定罪，但犯罪嫌疑人对犯罪行为的承认和详细描述，若与其他证据相符，可增强证据链的完整性。

二、证据的充分性与定罪条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

因此，在没有找到尸体的情况下，如果其他证据确实、充分，能够满足上述条件，那么仍然可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

三、实际案例与司法实践

在实际案例中，确实存在没有找到尸体但仍然定罪的案例。这些案例通常依赖于其他类型的证据，如目击证人的可靠证言、犯罪现场的物证、嫌疑人的供述和辩解、科学鉴定结果等。司法实践表明，只要证据充分且能够相互印证，形成完整的证据链，即使没有找到尸体，法院也可以根据现有证据对犯罪嫌疑人进行定罪。

四、特殊情况下的考量

1. 犯罪未遂：如果犯罪嫌疑人已经着手实行杀人行为，但由于意志以外的原因未得逞（如被害人及时躲避、抢救及时等），则构成故意杀人罪未遂。此时，即使没有找到尸体，只要证据充分，仍可定罪，但量刑时可能会考虑未遂情节。
2. 证据收集的困难：在某些情况下，由于尸体被隐藏、销毁或自然环境等因素导致无法找到，这可能会增加证据收集的难度。然而，这并不意味着无法定罪，只要其他证据充分且能够形成完整证据链，仍可定罪。

总结与建议：

在没有找到死者尸体的情况下，定罪并非不可能。关键在于检察机关能否提供其他充分、确凿的证据，形成完整的证据链，并达到刑事诉讼的证明标准。因此，对于涉嫌杀人罪的犯罪嫌疑人而言，不要抱有侥幸心理，认为只要隐藏尸体就能逃避法律制裁。同时，对于执法机关而言，在调查杀人案件时，应全面收集各类证据，即使尸体缺失，也不应放弃追查其他关键证据。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。