农贸市场摊位名为租赁实为买卖的行为，一般是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：

法律性质角度

1. 租赁与买卖的法律定义：

   • 租赁：是指一方（出租人）将特定物品或场所的使用权在一定期限内让渡给另一方（承租人），承租人支付租金的行为。
   • 买卖：是指一方（出卖人）将物品的所有权转移给另一方（买受人），买受人支付价款的行为。

2. 名为租赁实为买卖的法律定性：

   • 如果双方实际意图是转移摊位的所有权，而非仅仅使用权，那么这种行为在法律上更接近于买卖。
   • 然而，如果双方在合同中明确约定为租赁关系，但实际履行中却按照买卖关系来操作，这种行为可能构成对合同真实意思的违背，甚至可能涉及欺诈或虚假陈述。

合同效力角度

1. 合同内容的真实性：

   • 合同应当真实反映双方当事人的真实意思表示。如果名为租赁实为买卖，那么合同内容可能并不真实，从而影响合同的效力。

2. 合同效力的认定：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果合同内容存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形，或者合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么合同可能被认定为无效或可撤销。
   • 在名为租赁实为买卖的情况下，如果这种行为违反了相关法律法规的强制性规定（如市场管理规定、土地使用权转让规定等），那么合同可能面临无效的风险。

法律后果角度

1. 民事责任：

   • 如果名为租赁实为买卖的行为被认定为无效或可撤销，那么双方当事人可能需要承担相应的民事责任，如返还财产、赔偿损失等。

2. 行政责任：

   • 如果这种行为违反了市场管理规定或土地使用权转让规定等行政法规，那么当事人还可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

实际操作建议

1. 明确合同性质：

   • 在签订合同时，双方应当明确合同是租赁合同还是买卖合同，并确保合同内容真实反映双方的真实意思表示。

2. 遵守法律法规：

   • 双方在签订和履行合同时，应当遵守相关法律法规的强制性规定，避免出现名为租赁实为买卖等违法行为。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对合同性质或法律后果存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

总结来说，农贸市场摊位名为租赁实为买卖的行为在法律上一般是不合法的，可能涉及合同效力问题和法律责任问题。因此，在签订和履行相关合同时，双方应当谨慎对待，确保合同内容真实、合法、有效。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。