在二审期间达成和解并撤回上诉后，若和解协议未履行，一般情况下应按照一审判决执行，但具体处理也需考虑和解协议的可诉性、特殊情形以及法院的自由裁量权。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：按一审判决执行
法律依据与实践操作：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，二审撤回上诉意味着放弃了通过二审改变一审判决的权利，一审判决随即发生法律效力。若和解协议未履行，且没有新的生效法律文书替代一审判决，则应按一审判决来执行。例如，在合同纠纷中，一审判决被告支付货款及违约金，二审和解后撤回上诉但被告未履行，原告可申请按一审判决恢复执行。
最高人民法院指导案例支持：
- 如最高人民法院指导案例所示，二审和解并撤回上诉后，和解协议属诉讼外达成，不具强制执行效力。一方不履行时，另一方有权依据一审判决申请强制执行。
二、特殊情况及处理
和解协议的可诉性：
- 若和解协议本身具有合同性质，即符合合同的基本要件（如双方意思表示真实、内容合法等），当事人可就其履行问题另行起诉。法院将审查和解协议的效力与履行情况，并作出相应判决。例如，若和解协议中约定了服务义务但未履行，权利方可起诉要求履行或承担违约责任。
- 和解协议若存在无效、可撤销等法定情形（如欺诈、胁迫等），当事人可通过法定程序申请确认无效或撤销，之后按一审判决执行。
法院的自由裁量权：
- 在某些特殊情况下，法院会根据案件事实、当事人过错及公平原则等因素，综合考虑是否严格按一审判决执行。例如，若存在重大误解且影响协议履行时，法院可能酌情给予救济，如调整执行金额或方式等。
三、实际操作建议
- 保留证据：在和解协议未履行的情况下，应保留好一审判决书、和解协议等相关证据，以便在申请执行或另行起诉时使用。
- 及时行动：一旦发现和解协议未履行，应及时向法院申请执行一审判决或就和解协议提起诉讼，以免错过时效。
- 咨询专业意见：在处理此类复杂法律问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。
总结来说，二审撤回上诉后和解协议未履行时，一般应按一审判决执行，但具体处理也需考虑和解协议的可诉性、特殊情形以及法院的自由裁量权。在处理过程中，应注重保留证据、及时行动，并咨询专业法律意见以确保自身权益得到最大保障。