同时违反政府采购法第71条第二项和第三项，通常应被视为一个违法行为中的多个违法情节，而非多个独立的违法行为，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、从法律条款的逻辑关系来看
政府采购法第71条第二项和第三项分别规定了不同的违法情形。第二项通常涉及采购人、采购代理机构在采购过程中采取不正当手段谋取不正当利益的行为，而第三项则可能涉及在采购活动中违反其他法定程序或规定的行为。当同一主体在同一采购活动中同时违反这两项规定时，从法律条款的逻辑关系上，这更倾向于被视为一个违法行为中的多个违法情节，因为这些情节都是围绕同一采购活动展开的，且主体相同。
二、从行政处罚的实践来看
在行政处罚的实践中，对于同时违反多个法律条款的行为，行政机关通常会根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考量后作出一个行政处罚决定。这个决定会涵盖所有违反的条款，并依据相关条款的规定确定处罚的种类和幅度。因此，从行政处罚的实践来看，同时违反政府采购法第71条第二项和第三项，也更倾向于被视为一个违法行为中的多个违法情节。
三、从具体案例和司法实践来看
虽然具体的案例和司法实践可能因地区、时间等因素而有所不同，但一般来说，对于同时违反多个法律条款的行为，法院或行政机关在裁判或处罚时，会注重违法行为的整体性和关联性。如果多个违法情节之间存在紧密的联系，且都是围绕同一核心事实展开的，那么这些情节通常会被视为一个违法行为的不同方面，而不是多个独立的违法行为。
四、特殊情况下的独立违法行为认定
当然，也存在一些特殊情况，即同时违反政府采购法第71条第二项和第三项的行为可能被视为多个独立的违法行为。这通常发生在这些行为之间缺乏紧密联系，或者分别针对不同的采购活动、不同的主体时。在这种情况下，每个行为都可能独立构成一个违法行为，并需要分别受到处罚。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。