行受贿行为的实行行为原则上不以不作为方式构成，但在特定情形下，不作为方式可能被认定为行受贿行为的实行行为。以下从不同角度进行分析：
一、行受贿行为通常以作为方式构成
行贿罪和受贿罪在大多数情况下，都是通过积极的作为行为来实现的。例如，行贿人主动给予国家工作人员财物，或者国家工作人员主动索取、收受他人财物，这些都是典型的作为方式。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。这里的“索取”和“收受”都是积极的作为行为。同样，行贿罪中的“给予”也是作为行为。
二、特定情形下不作为可能构成行受贿行为的实行行为
虽然行受贿行为通常以作为方式构成，但在某些特定情形下，不作为也可能被认定为行受贿行为的实行行为。这主要发生在国家工作人员负有特定职责，且其不履行该职责与行贿人给予财物之间存在对价关系的情况下。
国家工作人员负有特定职责：例如，国家工作人员在审批项目、发放许可证、执行公务等过程中，负有依法履行职责的义务。如果其故意不履行这些职责，以换取行贿人的财物，那么这种不作为就可能构成受贿罪。
不履行职责与行贿人给予财物之间存在对价关系：即国家工作人员的不作为行为与行贿人给予的财物之间存在一种“权钱交易”的关系。行贿人给予财物是为了换取国家工作人员的不作为，而国家工作人员则通过不作为来获取财物。这种对价关系是不作为构成受贿罪的关键。
三、不作为构成行受贿行为的法律适用与认定
在司法实践中，对于不作为是否构成行受贿行为的实行行为，需要严格依据法律规定和案件事实进行认定。具体来说，需要考察以下几个方面：
国家工作人员是否负有特定职责：这是认定不作为是否构成受贿罪的前提。如果国家工作人员没有特定的职责，那么其不履行职责的行为就不可能构成受贿罪。
不履行职责与行贿人给予财物之间是否存在对价关系：这是认定不作为是否构成受贿罪的关键。如果国家工作人员的不作为行为与行贿人给予的财物之间不存在对价关系，那么就不能认定其构成受贿罪。
不作为行为的危害性：即使国家工作人员的不作为行为与行贿人给予的财物之间存在对价关系，也需要进一步考察该不作为行为的危害性。如果该不作为行为没有造成严重的社会危害后果，那么可能不构成犯罪或者构成较轻的犯罪。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，不作为构成行受贿行为的情形相对较少，但并非没有。例如，在某些情况下，国家工作人员可能故意拖延审批项目、发放许可证等，以换取行贿人的财物。这种行为虽然表现为不作为，但实际上却是一种积极的“权钱交易”行为，符合受贿罪的构成要件。
在司法实践中，对于不作为构成行受贿行为的认定需要谨慎处理。一方面，要严格把握不作为与作为之间的界限，避免将一般的不作为行为错误地认定为犯罪；另一方面，也要依法惩治那些利用不作为方式进行权钱交易的行为，维护社会的公平正义和法治秩序。
如有任何关于行受贿行为或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。