徒手还击是否算正当防卫，关键在于行为是否符合正当防卫的构成要件，并需根据具体情境进行判断。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的构成要件包括：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害。这意味着，只有当面临正在进行的不法侵害时，才能采取防卫行为。
2. 时间条件：不法侵害正在进行中。防卫行为必须在不法侵害开始后、结束前进行，不能提前或事后防卫。
3. 主观条件：具有防卫意识，即为了保护合法权益而采取防卫行为。防卫行为不能出于报复、泄愤等目的。
4. 对象条件：防卫行为应针对侵害人本人实施。不能对无关的第三人进行防卫。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。这是判断防卫行为是否过当的关键。

二、徒手还击可能构成正当防卫的情形

1. 面临正在进行的不法侵害：如果徒手还击是为了制止对方正在进行的殴打、攻击等不法侵害行为，且未明显超过必要限度，那么这种还击行为通常可以认定为正当防卫。
2. 在相互斗殴中，一方已停止攻击：在相互斗殴过程中，如果一方已经停止攻击，而另一方却继续实施暴力，此时停止攻击的一方为了保护自己而徒手还击，且行为符合正当防卫的构成要件，那么这种还击行为有可能被认定为正当防卫。

三、徒手还击可能不构成正当防卫的情形

1. 防卫挑拨：如果通过挑衅、刺激等方式故意引发对方攻击，再以“还手”为借口进行伤害，那么这种行为不属于正当防卫，而是构成故意伤害等犯罪。
2. 相互斗殴：如果双方出于互相侵害的故意而发生打斗，且没有一方停止攻击的情况，那么这种行为一般不存在正当防卫。在相互斗殴中，双方都可能构成犯罪，具体取决于各自的伤害程度和情节。
3. 超过必要限度：如果对方的侵害行为较轻微，但徒手还击行为造成了重大损害，明显超过了必要的限度，那么这种行为不能认定为正当防卫，而可能构成防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

四、司法实践中的考量

在司法实践中，正当防卫的认定往往较为复杂，需要考虑具体的情况和证据。例如，需要判断不法侵害是否正在进行、防卫行为是否针对侵害人本人、防卫行为是否明显超过必要限度等。因此，在遇到相关纠纷时，建议直接向我咨询，以便更准确地判断行为性质并维护自身合法权益。

总结来说，徒手还击是否算正当防卫，需根据具体情况进行判断。如果符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，那么这种行为通常可以认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或不属于正当防卫。在遇到相关纠纷时，请及时向我咨询，以便获得专业的法律帮助。