结论：被执行人在执行过程中转让债权并登报，但债务人未收到还款，这一行为本身并不直接等同于拒执罪。是否构成拒执罪，需结合具体情形和证据综合判断。

分析如下：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪，需满足两个核心条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 债权转让与拒执罪的关系：

   • 债权转让是民事法律行为，被执行人有权在执行过程中转让其债权，但需确保转让行为合法有效，且不影响原判决、裁定的执行。
   • 登报公告债权转让，是债权转让的一种通知方式，但并非唯一方式。关键在于债务人是否实际收到通知，以及该转让是否影响了债务的履行。
   • 若债权转让后，受让人成为新的债权人，原债务人应向受让人履行债务。若原债务人未向受让人履行，且原被执行人（转让方）未采取必要措施确保债务履行（如提供受让人信息、协助追讨等），则可能涉及原被执行人的责任问题，但不一定直接构成拒执罪。

3. 债务人未收到还款与拒执罪的关联：

   • 债务人未收到还款，可能由多种原因造成，如受让人未履行、转让行为存在瑕疵、债务人故意逃避等。
   • 若因被执行人（转让方）的过错导致债务人未收到还款，且该过错行为与拒不执行判决、裁定有关联，且情节严重，才可能构成拒执罪。例如，被执行人故意隐瞒债权转让事实，导致债务人无法向受让人履行，且被执行人本身有能力履行原判决、裁定下的义务而拒不履行。

4. 具体情形判断：

   • 若被执行人转让债权后，已采取合理措施通知债务人，且债务人因自身原因（如无力偿还、故意逃避等）未履行债务，则被执行人不构成拒执罪。
   • 若被执行人转让债权后，未采取合理措施通知债务人，或故意隐瞒转让事实，导致债务人无法履行债务，且被执行人本身有能力履行原判决、裁定下的义务而拒不履行，且情节严重，则可能构成拒执罪。

建议：

• 对于被执行人而言，在执行过程中转让债权时，应确保转让行为合法有效，并采取合理措施通知债务人，以避免不必要的法律风险。
• 对于债权人而言，若发现被执行人转让债权后未履行原判决、裁定下的义务，且怀疑其可能构成拒执罪，应及时收集证据并向公安机关报案。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。