母亲叫女儿滚出房子这一行为是否具有法律效力，需结合具体情形和后续行为综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 单纯的言语表述不构成法律上的有效驱逐

   • 法律背景：在家庭关系中，单纯的言语冲突或情绪性表达，如母亲因生气而让女儿“滚出房子”，并不直接产生法律效力。法律上的驱逐或排除居住权，通常需要基于合法的法律程序或明确的法律行为。
   • 实际案例：若母亲只是口头表达，并未采取实际行动（如更换门锁、阻止女儿进入等），且女儿仍能自由进出房屋，则这种言语表述不构成对女儿居住权的剥夺。

2. 若母亲实际剥夺女儿居住权，可能涉及侵权或违法

   • 构成条件：若母亲不仅言语上让女儿“滚出房子”，还实际采取了行动，如更换门锁、阻止女儿进入、将女儿物品搬出等，且女儿因此无法继续在该房屋内居住，则可能构成对女儿居住权的侵犯。
   • 法律后果：
     • 民事侵权：女儿可以依据《中华人民共和国民法典》中关于居住权或物权保护的规定，向母亲主张侵权责任，要求恢复居住权或赔偿损失。
     • 刑事违法（极端情况）：若母亲的行为导致女儿生活无着、流离失所，且情节恶劣，可能触犯《中华人民共和国刑法》中的遗弃罪。但这种情况较为极端，需要满足特定的构成条件。

3. 房屋产权归属对行为效力的影响

   • 产权归属明确：若房屋产权明确归属于母亲，且女儿无合法居住权（如未签订租赁合同、未支付租金等），则母亲有权要求女儿搬离。但即便如此，也应通过合法途径解决，而非直接采取暴力或非法手段。
   • 产权归属不明或共有：若房屋产权归属不明或女儿对房屋享有共有权，则母亲无权单方面要求女儿搬离。此时，双方应通过协商、调解或诉讼等方式解决居住问题。

4. 法律建议

   • 沟通协商：在家庭矛盾中，双方应首先尝试通过沟通协商解决问题，避免情绪化行为导致矛盾升级。
   • 寻求法律帮助：若母亲的行为确实侵犯了女儿的合法权益，女儿可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
   • 注意证据收集：在处理此类纠纷时，注意收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。

总结来说，母亲叫女儿滚出房子这一行为本身不具有直接的法律效力，但若实际剥夺了女儿的居住权或导致其他严重后果，则可能构成侵权或违法。在处理此类家庭纠纷时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。