结论：父母在女子成年后，一般无权直接要求女子“滚出”爷爷奶奶、外公外婆的家，但具体情况需结合房屋产权归属、居住权设立情况以及家庭内部约定等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、房屋产权归属角度
若房屋产权归爷爷奶奶、外公外婆所有：
- 爷爷奶奶、外公外婆作为房屋的所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。
- 女子作为成年子女，若未经房屋所有权人同意，长期居住可能构成对房屋所有权的侵犯。但“滚出”这一表述更多涉及家庭伦理和情感层面，法律上更倾向于通过协商、调解等方式解决居住问题。
- 若女子与爷爷奶奶、外公外婆之间存在书面或口头的居住协议，且协议内容合法有效，则女子有权按照协议约定继续居住。
若房屋产权归父母所有：
- 父母作为房屋的所有权人，理论上可以要求女子搬出。但同样，法律上更倾向于通过协商、调解等方式解决，而非直接采取强制手段。
- 若女子对房屋有合法的居住权（如基于婚姻、赡养等法律关系设立的居住权），则父母的要求可能受到法律限制。
二、居住权设立角度
- 根据《民法典》的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。
- 若爷爷奶奶、外公外婆或父母为女子设立了居住权，并办理了居住权登记，则女子在居住权期限内享有合法的居住权利，父母无权要求其搬出。
三、家庭内部约定角度
- 家庭成员之间可能存在关于房屋居住、使用等方面的内部约定。这些约定若不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则对家庭成员具有约束力。
- 若女子与家庭成员之间存在关于居住问题的内部约定，且约定内容合法有效，则应按照约定执行。
四、法律建议与后果
法律建议：
- 家庭成员之间应加强沟通与协商，尽量通过和平、理性的方式解决居住问题。
- 若无法协商解决，可以寻求社区、居委会等第三方机构的调解帮助。
- 若调解无果，且涉及法律纠纷，可以依法向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。
可能的法律后果：
- 若女子未经房屋所有权人同意长期居住，且拒绝搬出，房屋所有权人可以依法向人民法院提起诉讼，要求女子搬出并承担相应的法律责任。
- 若女子对房屋有合法的居住权或基于其他法律关系享有居住权利，则父母的要求可能无法得到法律支持，甚至可能因侵犯女子的合法权益而承担法律责任。
总结：父母在女子成年后要求其“滚出”爷爷奶奶、外公外婆的家，并非一个简单的法律问题，而是涉及房屋产权归属、居住权设立以及家庭内部约定等多个方面。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，通过协商、调解或法律途径妥善解决。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。