爸爸让儿子滚出去算不算违法-李凤影律师｜法行宝

爸爸让儿子滚出去算不算违法-李凤影律师｜法行宝

2025-08-15 婚姻家庭

爸爸让儿子滚出去这一行为是否违法，需要结合具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度的分析：

一般情况下的情绪性表达：
- 在家庭矛盾或争吵中，爸爸可能因情绪激动而说出“滚出去”等气话。如果这只是情绪性的宣泄，并未实际造成儿子人身伤害或流离失所等严重后果，通常不构成违法犯罪。这种情况下，更多的是家庭内部的言语冲突，需要通过沟通和理解来解决。
可能构成遗弃罪的情况：
- 如果爸爸让儿子滚出去，具有拒绝抚养、照料的主观故意，并实际上导致儿子处于生活无着、流离失所的状态，那么可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。例如，如果儿子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，爸爸将其赶出家门后不管不顾，导致儿子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况就可能构成遗弃罪。
可能构成家庭暴力的情况：
- 在让儿子滚出去的过程中，如果爸爸伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对儿子的身体和精神造成伤害，那么可能构成家庭暴力。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。例如，如果爸爸长期对儿子进行言语侮辱和贬低，在让儿子离开家时还进行殴打，严重损害儿子的身心健康，这种情况就属于家庭暴力。
儿子的居住权与监护职责：
- 如果儿子在家庭中有合法的居住权，而爸爸强行驱赶他，这也可能引发法律纠纷。同时，爸爸作为儿子的法定监护人，有义务照顾和保护儿子。轻易让儿子离家出走或将其赶出家门，不仅可能违反法律，还会对儿子的成长和安全造成严重影响。

综上所述，爸爸让儿子滚出去这一行为是否违法，需要根据具体情况来判断。在任何情况下，爸爸都应该遵守法律法规，切实履行监护职责，确保儿子的健康成长和安全。如果儿子因此受到了身心伤害或面临生活困境，他有权寻求法律帮助来维护自己的权益。

如果你或你的家人遇到了类似的法律问题，或者有任何关于婚姻家庭、遗产继承方面的疑问，都可以直接向我咨询。我会用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律建议。

结论：父亲让孩子“滚出家门”这一行为是否构成违法犯罪，需结合孩子的年龄、独立生活能力以及父亲的具体行为来综合判断。一般情况下，单纯的言语表述不构成犯罪，但若导致孩子生活无着、流离失所或遭受身心伤害，则可能触犯遗弃罪或家庭暴力相关法律。一、针对未成年子女的情况监护责任与抚养义务法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。分析：未成年子女因年龄尚幼，缺乏独立生存能力，父母有责任为其提供必要的生活条件和安全保障。若父亲将未成年子女赶出家门，不仅违背了法定的抚养义务，还可能导致子女面临生存困境，此行为违法。法律责任：若情节严重，父亲的行为可能构成遗弃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。实际案例与后果示例：如孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，父亲将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况可能构成遗弃罪。后果：一旦认定构成遗弃罪，将依法追究刑事责任，可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。二、针对成年子女的情况能独立生活的成年子女法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第十七条和第十八条，成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。父母在子女成年后，不再负有法定的抚养义务。分析：对于已经成年且能够自给自足的子女，父亲有权决定其是否继续居住在家中。因此，从法律层面讲，父亲将这类子女赶出家门不构成违法行为。道德考量：尽管法律上允许，但此类行为可能对亲子关系造成深远影响，应谨慎对待。不能独立生活的成年子女法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，不能独立生活的成年子女有要求父母给付抚养费的权利。分析：对于因身体、精神或其他原因而无法自立的成年子女，父亲仍负有抚养责任。若父亲将这类子女逐出家门，同样违反了法律规定的抚养义务，可能构成遗弃罪。法律责任：情节严重的，可依据刑法相关规定追究父亲的刑事责任。三、可能构成家庭暴力的情况构成条件：在让孩子滚出家的过程中，父亲伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对孩子的身体和精神造成伤害。法律规定：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。实际案例：如父亲长期对孩子进行言语侮辱和贬低，在让孩子离开家时还进行殴打，严重损害孩子的身心健康，这种情况属于家庭暴力。四、建议与总结建议：在任何情况下，家庭关系的和谐与稳定都至关重要。父亲应妥善处理家庭矛盾，积极履行监护职责，为孩子提供一个安全、健康的成长环境。如遇复杂情况或法律纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、专业的法律建议。总结：父亲让孩子“滚出家门”是否犯法，需综合考虑孩子的年龄、独立生活能力以及父亲的具体行为。在任何情况下，都应遵守法律法规，切实履行监护职责，确保孩子的健康成长和安全。

结论：父母让孩子“滚出家”这一行为是否犯法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。分析说明：若孩子为未成年人：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，保障其基本生活需求。法律后果：如果父母让孩子“滚出家”，导致孩子无法获得基本的生活保障，甚至流落街头，这一行为可能构成遗弃，需要承担相应的法律责任。在极端情况下，如果孩子的生命健康受到严重威胁，父母还可能面临刑事责任的追究。若孩子为已成年的子女：法律背景：对于已成年的子女，父母不再承担抚养义务。此时，家庭关系更多基于情感和道德层面，而非法律义务。不同情况分析：若家庭关系和谐，仅因一时口角或矛盾：父母让孩子“滚出家”可能更多是一种情绪化的表达，并不构成违法行为。但这种方式显然不利于家庭关系的和谐，建议通过沟通、协商等方式解决问题。若存在家庭暴力或虐待：无论子女是否成年，如果父母通过暴力、威胁或其他手段强迫子女离开家庭，且这一行为对子女的身心健康造成严重伤害，那么父母的行为可能构成家庭暴力或虐待，需要承担法律责任。建议与行动：对于未成年人：如果父母让孩子“滚出家”，且孩子无法获得基本的生活保障，建议及时向当地民政部门或儿童保护机构求助，他们可以提供必要的援助和保护。对于已成年子女：如果遭遇家庭暴力或虐待，应立即向公安机关报案，并寻求法律援助或心理咨询等帮助。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求父母承担相应的责任。进一步思考：家庭是社会的基本单元，家庭关系的和谐对于个人的成长和社会的发展都至关重要。因此，无论遇到什么矛盾和问题，都应尽量通过沟通、协商等方式解决，避免采取过激或违法的行为。如果确实无法自行解决，可以寻求专业律师或相关机构的帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在中国，父亲让20岁的孩子滚出去，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下是从不同角度的详细分析：法律对成年子女居住权的保护成年子女：根据中国法律，18岁以上的公民被视为成年子女，具有完全民事行为能力。这意味着他们有权自主决定自己的居住地点，父母不再承担法律上的抚养义务，包括提供居住场所。居住权：虽然父母对未成年子女有抚养义务，包括提供居住条件，但这一义务在子女成年后即告终止。因此，从法律上讲，父母没有义务继续为成年子女提供居住场所。父亲行为的合法性不构成违法：在一般情况下，父亲让20岁的孩子滚出去，并不直接违反法律。因为孩子已经成年，父母没有法律义务继续为其提供居住条件。特殊情况：然而，如果父亲的行为伴随着其他违法行为，如虐待、遗弃或家庭暴力等，那么这一行为就可能构成违法。例如，如果父亲在让孩子滚出去的同时，实施了身体上的伤害或精神上的虐待，那么就可能触犯《中华人民共和国刑法》中关于虐待罪或故意伤害罪的规定。道德与伦理考量家庭关系：尽管法律上父亲没有义务继续为成年子女提供居住条件，但从道德和伦理的角度来看，家庭成员之间应该相互支持和帮助。父亲让孩子滚出去的行为可能会对孩子的心理和情感造成伤害，影响家庭关系的和谐。沟通与理解：在处理这类问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和理解。父亲可以尝试与孩子沟通，了解其需求和想法，共同寻找解决问题的办法，而不是简单地采取让孩子滚出去的方式。法律建议寻求法律援助：如果父亲的行为确实构成了违法或侵犯了孩子的合法权益，孩子可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和维权途径。调解与协商：在家庭纠纷中，调解和协商往往是解决矛盾的有效方式。家庭成员可以尝试通过第三方调解机构或社区组织进行调解，以达成和解协议。总结来说，父亲让20岁的孩子滚出去这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合实际情况判断。如果父亲的行为伴随着其他违法行为或侵犯了孩子的合法权益，那么就可能构成违法。在处理这类问题时，建议家庭成员之间进行充分的沟通和理解，并寻求法律援助或调解协商等途径来解决问题。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：是否犯法取决于具体情况，包括房屋产权归属、双方关系以及“让对方滚出去”的具体方式等。详细分析：房屋产权归属：如果房屋是您的个人财产，且您有充分的证据证明这一点（如房产证上只有您的名字），那么您有权要求他人离开您的住所。但是，即使在这种情况下，您也不能使用暴力或威胁等非法手段迫使对方离开。如果对方拒绝离开，您应该通过合法途径，如报警或向法院申请强制执行等，来解决问题。如果房屋是夫妻共同财产，或者您与对方有租赁关系等，那么您就不能简单地要求对方“滚出去”。在这种情况下，您需要依据相关法律法规和合同条款来处理双方的关系。双方关系：如果对方是您的配偶，且你们正在离婚过程中，那么房屋的使用权可能成为争议焦点。在这种情况下，您应该通过协商、调解或诉讼等合法途径来解决房屋使用权的问题，而不是单方面要求对方离开。如果对方是您的租客，且租赁合同尚未到期，那么您也不能随意要求对方搬离。您需要依据租赁合同的条款和相关法律法规来处理租客的搬离问题。 “让对方滚出去”的具体方式：如果您只是口头表达不满或要求对方离开，而没有采取任何暴力或威胁行为，那么通常不会构成违法。但是，如果您的言语中包含了威胁、恐吓或侮辱等成分，那么可能会触犯法律，如《治安管理处罚法》中的相关规定。如果您采取了暴力手段，如推搡、殴打或损坏对方财物等，那么您可能会面临更严重的法律后果，如《刑法》中的故意伤害罪或故意毁坏财物罪等。法律建议：在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，避免采取过激行为。如果您认为自己的权益受到了侵害，请及时收集证据，如房产证、租赁合同、聊天记录、录音录像等，以便在需要时维护自己的权益。如果您无法自行解决问题，请寻求法律帮助，如咨询律师或向相关部门投诉等。可能后果：如果您采取了非法手段迫使对方离开，可能会面临法律制裁，如罚款、拘留或刑事处罚等。如果您的行为给对方造成了损失，您还需要承担相应的民事赔偿责任。总之，在处理“让对方滚出去”这类问题时，请务必遵守法律法规和道德规范，通过合法途径来解决问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：爸爸把儿子赶出家门是否犯法，需根据儿子的年龄、是否具备独立生活能力以及具体情境来综合判断。一般情况下，若儿子是未成年人或不能独立生活的成年子女，父亲此举可能违法；而对于能独立生活的成年子女，则一般不构成违法。一、未成年子女或不能独立生活的成年子女的情况监护责任与抚养义务法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第二十六条和第一千零六十七条，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。对于不能独立生活的成年子女，父母同样有抚养义务。分析说明：若儿子是未成年人或因身体、精神等原因无法独立生活的成年子女，父亲将其赶出家门，显然未尽到监护责任和抚养义务，侵害了儿子的合法权益，构成违法行为。遗弃罪的可能性法律分析：若父亲长期不管儿子，不提供生活和教育，甚至恶意遗弃，使儿子流落街头或处于危险境地，可能构成遗弃罪，需负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、能独立生活的成年子女的情况法律地位与权益法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第十七条和第十八条，成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。父母在子女成年后，不再负有法定的抚养义务。分析说明：对于已经成年且能够自给自足的儿子，父亲有权决定其是否继续居住在家中。因此，从法律层面讲，父亲将这类儿子赶出家门不构成违法行为。道德考量与家庭关系道德层面：尽管法律上允许，但此类行为可能对亲子关系造成深远影响，应谨慎对待。家庭关系的和谐与稳定对于每个人的成长和幸福都至关重要。三、特殊情况下的合法性经过法定程序变更监护权情况说明：若父亲因特殊原因无法继续抚养儿子，如严重疾病、经济困难等，且通过合法途径如向人民法院申请变更监护权，且新监护人能及时承接监护职责，保障儿子的生活和权益，则此行为不构成违法。儿子对自身或他人存在严重安全威胁情况说明：若儿子实施严重危害自身或他人安全的行为，如暴力犯罪、自残等，且暂无其他合适约束和教育措施，父亲在确保儿子有妥善安置的前提下，将其送往特定教育矫治机构，可能被视为为保护更大利益而采取的必要措施，不一定认定为违法。但这种情况需有充分事实依据和合法程序保障。四、综合建议沟通协商：在家庭关系中，沟通协商是解决问题的关键。父亲和儿子应坦诚交流，理解彼此的需求和困境，共同寻找解决方案。法律途径：若父亲的行为确实违法，儿子可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或向相关部门求助。寻求专业帮助：在处理复杂的家庭关系问题时，寻求专业心理咨询或家庭治疗师的帮助也是一个不错的选择。他们可以提供专业的指导和建议，帮助家庭成员改善关系，解决问题。作为李志刚律师，我建议你在面对此类问题时，首先尝试与父亲进行沟通协商，寻求和解。若无法达成一致，且认为父亲的行为确实违法，可以向我进一步咨询具体的法律途径和维权策略。

父母让未成年孩子滚出家，这一行为是否违法需结合具体情况判断，一般情况下单纯的言语表述不构成犯罪，但若导致孩子生活无着、流离失所或遭受身心伤害，则可能触犯遗弃罪或家庭暴力相关法律。以下从不同角度进行分析：一般情况下的情绪性表达：在家庭矛盾或争吵中，父母可能因情绪激动而说出“滚出家”等气话。若这只是情绪性的宣泄，并未实际造成孩子人身伤害或流离失所等严重后果，通常不构成违法犯罪。例如，父母与孩子因学习成绩问题争吵后说出此话，但事后双方和解，孩子生活和权益未受实质性影响。可能构成遗弃罪的情况：构成条件：父母让孩子滚出家，具有拒绝抚养、照料的主观故意，并实际上导致孩子处于生活无着、流离失所的状态。法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。实际案例：如孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况可能构成遗弃罪。可能构成家庭暴力的情况：构成条件：在让孩子滚出家的过程中，父母伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对孩子的身体和精神造成伤害。法律规定：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。实际案例：如父母长期对孩子进行言语侮辱和贬低，在让孩子离开家时还进行殴打，严重损害孩子的身心健康，这种情况属于家庭暴力。父母的监护职责：父母作为未成年人的法定监护人，有义务照顾和保护孩子。轻易让孩子离家出走或将其赶出家门，不仅可能违反法律，还会对孩子的成长和安全造成严重影响。因此，父母应妥善处理家庭矛盾，积极履行监护职责，为孩子提供一个安全、健康的成长环境。法律建议：父母在教育孩子时，应避免使用过激的言语或行为，以免对孩子的心理和情感造成不良影响。若孩子感觉受到了伤害或权益受到侵害，可以向学校、社区或相关部门反映，寻求帮助和支持。父母应认识到自己的监护职责，确保孩子的健康成长和安全。可能后果：若父母的行为构成遗弃罪或家庭暴力，将面临法律的制裁，包括有期徒刑、拘役或管制等。同时，父母的行为还可能对孩子的身心健康造成长期影响，甚至影响孩子的未来发展和人际关系。总之，父母与孩子之间的关系应基于关爱和教育，而不是极端的行为。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：儿子成年后，父母让其“滚出这个家”是否构成犯罪，需结合具体情况判断。一般情况下，单纯的言语表述不构成犯罪，但若导致孩子生活无着、流离失所或遭受身心伤害，则可能触犯遗弃罪或家庭暴力相关法律。以下从不同角度进行详细分析：一、成年子女的独立生活能力与法律地位能独立生活的成年子女法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。父母在子女成年后，不再负有法定的抚养义务。分析说明：对于已经成年且能够自给自足的子女，父母有权决定其是否继续居住在家中。因此，从法律层面讲，父母将这类子女“赶出家门”或让其“滚出这个家”，一般不构成违法行为。实际案例：如成年子女已有稳定的工作和收入，能够独立承担生活费用，父母因家庭矛盾让其离开，通常不涉及法律问题。不能独立生活的成年子女法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，不能独立生活的成年子女有要求父母给付抚养费的权利。分析说明：对于因身体、精神或其他原因而无法自立的成年子女，父母仍负有抚养责任。若父母将这类子女逐出家门或让其“滚出这个家”，导致子女生活无着、流离失所，则违反了法律规定的抚养义务，可能构成遗弃罪。法律责任：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、父母行为是否构成家庭暴力构成条件：在让孩子“滚出这个家”的过程中，父母若伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对孩子的身体和精神造成伤害，则可能构成家庭暴力。法律规定：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。实际案例：如父母长期对孩子进行言语侮辱和贬低，在让孩子离开家时还进行殴打，严重损害孩子的身心健康，这种情况属于家庭暴力，受害者可以依法向公安机关报案或向人民法院起诉。三、道德考量与家庭关系道德层面：尽管法律上对于能独立生活的成年子女，父母让其离开可能不构成违法行为，但此类行为可能对亲子关系造成深远影响。家庭是社会的基本单元，亲子关系的和谐与稳定对于个人的成长和社会的和谐都至关重要。建议：父母与子女之间应通过沟通、协商来解决问题，共同维护家庭的温暖与安宁。在处理家庭矛盾时，应尊重彼此的感受和需求，避免采取过激或伤害性的行为。总结与建议：儿子成年后，父母让其“滚出这个家”是否构成犯罪，需根据子女的独立生活能力、父母的具体行为以及是否造成严重后果等因素综合判断。在任何情况下，父母都应遵守法律法规，切实履行监护职责（对于不能独立生活的成年子女），确保孩子的健康成长和安全。同时，家庭成员之间应加强沟通与理解，共同维护家庭的和谐与稳定。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：是否违法不能一概而论，需要结合具体情境来判断。分析如下：家庭内部情境：在家庭内部，如果这句话是出于情绪激动或口角争执时说出，且并未伴随实际的驱逐行为或造成其他严重后果，那么通常这种言语上的冲突不会直接构成违法。但值得注意的是，如果这种言语构成了对家庭成员的侮辱或诽谤，且情节严重，那么可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于侮辱、诽谤的规定，甚至可能构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪，但通常需要情节较为严重）。不过，在大多数家庭纠纷中，这种情况较为少见，且往往通过调解、协商等方式解决。如果“让人家滚回家去”实际上是在执行某种家庭内部的“驱逐”行为，比如将配偶或子女赶出家门，且这种行为没有法律依据（如未经法院判决或双方协商一致），那么可能构成对家庭成员合法权益的侵犯，具体可能涉及侵犯居住权、抚养权或赡养权等。在这种情况下，受侵害的家庭成员有权寻求法律保护，要求侵权方停止侵害、恢复原状或赔偿损失。非家庭内部情境：在非家庭内部，比如朋友、同事或陌生人之间，如果“让人家滚回家去”这句话是出于恶意、侮辱或挑衅的目的说出，且造成了对方名誉受损、精神痛苦或其他不良后果，那么可能构成对对方人格权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，受害方有权要求侵权方承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。如果这种言语行为伴随着实际的暴力或威胁行为，那么可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》中关于寻衅滋事、故意伤害或威胁他人安全的规定，将面临行政处罚或刑事处罚。法律建议：在任何情况下，都应该尊重他人的人格尊严和合法权益，避免使用侮辱性或挑衅性的言语。如果发生言语冲突或纠纷，应该尽量通过沟通、协商或调解等方式解决，避免矛盾升级。如果认为自己的合法权益受到了侵犯，应该及时收集证据并寻求法律保护，可以向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且不确定是否违法或如何维护自己的权益，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

结论前置：父亲赶孩子出去是否犯法，需结合孩子的年龄、独立生活能力以及父亲的具体行为来综合判断。一般情况下，若孩子是未成年人或不能独立生活的成年子女，父亲此举可能违法，甚至构成遗弃罪；而对于能独立生活的成年子女，则一般不构成违法。一、针对未成年子女或不能独立生活的成年子女监护责任与抚养义务法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。对于不能独立生活的成年子女，如因身体、精神等原因无法自立，父母同样负有抚养责任。分析说明：若父亲将未成年子女或不能独立生活的成年子女赶出家门，不仅违背了法定的抚养义务，还可能导致子女面临生存困境，此行为违法。法律责任：若情节严重，父亲的行为可能构成遗弃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。实际案例与后果实际案例：如孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，父亲将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况可能构成遗弃罪。后果：一旦认定构成遗弃罪，父亲将依法承担刑事责任，可能面临刑罚。同时，孩子的合法权益也将得到法律的保护和救济。二、针对能独立生活的成年子女法律地位与权益法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为。父母在子女成年后，不再负有法定的抚养义务。分析说明：对于已经成年且能够自给自足的子女，父亲有权决定其是否继续居住在家中。因此，从法律层面讲，父亲将这类子女赶出家门不构成违法行为。道德考量：尽管法律上允许，但此类行为可能对亲子关系造成深远影响。家庭关系的和谐与稳定至关重要，建议父亲与子女之间通过沟通、协商来解决问题。特殊情况下的处理情况说明：若成年子女因特殊原因（如失业、疾病等）暂时无法独立生活，父亲仍应给予一定的帮助和支持。若父亲在此情况下将子女赶出家门，可能违反道德准则，但不一定构成法律上的违法。建议：在这种情况下，建议父亲与子女之间加强沟通，共同寻找解决问题的办法。如确实无法协商解决，可寻求社区、亲友或相关机构的帮助。三、综合建议与法律后果综合建议父亲在决定是否赶孩子出去时，应充分考虑孩子的年龄、独立生活能力以及具体情境。对于未成年子女或不能独立生活的成年子女，父亲应切实履行抚养义务，避免触犯法律。对于能独立生活的成年子女，父亲虽无法律上的抚养义务，但也应考虑道德和亲情因素，谨慎处理亲子关系。法律后果若父亲的行为构成违法或犯罪，将依法承担相应的法律责任。这包括但不限于民事赔偿、行政处罚以及刑事责任等。同时，孩子的合法权益也将得到法律的保护和救济。如孩子因此受到身心伤害，可依法向父亲主张赔偿等权利。总结：父亲赶孩子出去是否犯法，需结合具体情况综合判断。在任何情况下，家庭关系的和谐与稳定都至关重要。建议父亲与子女之间加强沟通、协商解决问题，共同维护家庭的温暖与安宁。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论前置：母亲让孩子“滚”这一行为是否犯法，需结合具体情形和后续行为综合判断。一般情况下，单纯的言语表述不构成犯罪，但若导致孩子生活无着、流离失所或遭受身心伤害，则可能触犯遗弃罪或家庭暴力相关法律。详细分析：一般情况下的情绪性表达：在家庭矛盾或争吵中，母亲可能因情绪激动而说出“滚”等气话。若这只是情绪性的宣泄，并未实际造成孩子人身伤害或流离失所等严重后果，通常不构成违法犯罪。例如，母亲与孩子因日常琐事争吵后说出此话，但事后双方和解，孩子生活和权益未受实质性影响。可能构成遗弃罪的情况：构成条件：母亲让孩子“滚”，具有拒绝抚养、照料的主观故意，并实际上导致孩子处于生活无着、流离失所的状态。特别是当孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活时，母亲将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况可能构成遗弃罪。法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。可能构成家庭暴力的情况：构成条件：在让孩子“滚”的过程中，母亲伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对孩子的身体和精神造成伤害。这种行为不仅违反了家庭伦理道德，还可能触犯法律。法律规定：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。若母亲的行为符合这些规定，则可能构成家庭暴力。母亲的监护职责：母亲作为未成年人的法定监护人，有义务照顾和保护孩子。轻易让孩子离家出走或将其赶出家门，不仅可能违反法律，还会对孩子的成长和安全造成严重影响。因此，母亲应妥善处理家庭矛盾，积极履行监护职责，为孩子提供一个安全、健康的成长环境。法律建议：作为母亲，应尽量避免使用激烈的言语或行为对待孩子，特别是在处理家庭矛盾时。若孩子因母亲的言语或行为受到伤害，孩子或其其他法定监护人可以向相关部门求助，如报警或寻求法律援助。在任何情况下，母亲都应遵守法律法规，切实履行监护职责，确保孩子的健康成长和安全。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

儿子把父亲赶出家门的行为，在多数情况下是违法的，特别是在导致父亲生活困难、无家可归或侵犯其财产权的情况下。此行为不仅可能违反《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国老年人权益保障法》，在情节严重时还可能触犯《中华人民共和国刑法》。以下从不同角度进行详细分析：从产权与居住权角度若儿子是房子的合法产权人：儿子确实有权决定谁可以居住在此，但这一权利并非绝对。特别是当涉及家庭成员间的基本生活保障时，如果儿子的行为导致父亲生活困难或无家可归，即使儿子拥有产权，其行为也可能在法律上受到质疑，并需承担相应的法律责任。例如，若父亲因被赶出家门而流落街头，儿子可能因未尽到对父亲的赡养义务而面临法律责任。若房子是父亲或父母共有的：儿子将父亲赶出家门则直接侵犯了父亲的财产权。在这种情况下，父亲完全有权利通过法律途径维护自己的合法权益，包括但不限于向法院提起诉讼，要求儿子停止侵害并恢复其居住权。从赡养义务角度根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，子女对父母负有赡养扶助的义务，这包括经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。儿子将父亲赶出家门，显然违反了这一法定的赡养义务。父亲可以要求儿子提供适宜的居住场所等合理赡养条件，并有权在必要时寻求法律援助。例如，父亲可以向当地社区、居委会或法律援助机构求助，以维护自己的合法权益。此外，《中华人民共和国老年人权益保障法》也明确规定，赡养人应当履行对老年人的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。儿子把父亲赶出家门，使得父亲的居住权益和精神需求无法得到保障，明显违反了该法的规定。从刑事责任角度如果儿子将父亲赶出家门的行为情节恶劣，如导致父亲流离失所、生活陷入困境甚至发生伤亡等严重后果，那么这种行为可能涉嫌遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，将受到法律的制裁，包括处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。综合建议沟通协商：在发生此类纠纷时，首先建议家庭成员之间进行沟通协商，寻求和解的可能性。通过沟通，可以了解彼此的需求和困难，从而找到更合理的解决方案。法律途径：如果沟通协商无果，父亲可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。这包括向法院提起诉讼、申请法律援助等。在诉讼过程中，父亲需要提供充分的证据来证明儿子的违法行为以及自己因此遭受的损失。寻求社会支持：在维护自己合法权益的同时，父亲也可以寻求社会支持，如向当地社区、居委会或相关机构求助。这些机构可以提供必要的帮助和支持，协助父亲解决生活困难。总之，儿子把父亲赶出家门的行为在多数情况下是违法的。作为子女，应承担起赡养父母的责任和义务，确保他们的基本生活得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：是否犯法取决于对方是否享有在你家的居住权以及你采取的方式是否合法。如果对方不享有居住权：在这种情况下，如果对方是未经你允许而擅自入住，或者原本有居住权但已经丧失（例如，离婚后对方已无权继续居住），你要求对方离开是合理的。然而，直接采取暴力或威胁手段让对方“滚出去”可能涉及违法，如侵犯他人人身权利或构成寻衅滋事等。建议做法：你可以通过合法途径，如与对方协商、报警处理或通过法律诉讼（如申请排除妨害纠纷诉讼）来要求对方搬离。这些方式都是合法且有效的，能够保护你的权益同时避免法律风险。如果对方享有居住权：如果对方基于某种法律关系（如婚姻关系存续期间的共同居住权、租赁合同中的承租人权利等）而享有在你家的居住权，那么你单方面要求对方离开可能构成违法。居住权的具体情况：婚姻关系：在婚姻关系存续期间，夫妻双方通常享有共同居住的权利。如果一方未经另一方同意擅自要求对方离开，可能涉及侵犯配偶的居住权。租赁关系：如果对方是承租人，且租赁合同尚未到期或未依法解除，你作为出租人或房屋共有人无权单方面要求对方搬离，否则可能构成违约或侵犯承租人的居住权。建议做法：在这种情况下，你应该先与对方协商解决居住问题。如果协商无果，你可以通过法律途径来变更或终止对方的居住权，如提起离婚诉讼并请求法院判决对方搬离（在婚姻关系情况下），或通过解除租赁合同等方式来解决问题。额外提醒：在处理此类问题时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为导致法律纠纷升级。如果你不确定对方是否享有居住权或不知道如何合法地要求对方搬离，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。后续行动建议：如果你已经采取了不当方式要求对方离开，并且担心可能因此面临法律责任，建议尽快与对方沟通并寻求和解，以减轻可能的法律后果。如果你打算通过法律途径解决问题，请准备好相关证据（如房屋产权证明、租赁合同、婚姻关系证明等）以便在诉讼中使用。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

父母让18岁以下的孩子滚出家门，这一行为是否犯法，需结合具体情形和后续行为综合判断。以下是从不同角度的分析：一般情况下的情绪性表达：在家庭矛盾或争吵中，父母可能因情绪激动而说出“滚出家”等气话。若这只是情绪性的宣泄，并未实际造成孩子人身伤害或流离失所等严重后果，通常不构成违法犯罪。例如，父母与孩子因学习成绩问题争吵后说出此话，但事后双方和解，孩子生活和权益未受实质性影响。可能构成遗弃罪的情况：构成条件：父母让孩子滚出家，具有拒绝抚养、照料的主观故意，并实际上导致孩子处于生活无着、流离失所的状态。对于年幼、患病或其他没有独立生活能力的孩子，父母负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可能触犯遗弃罪。法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。实际案例：如孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况可能构成遗弃罪。可能构成家庭暴力的情况：构成条件：在让孩子滚出家的过程中，父母伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对孩子的身体和精神造成伤害，这可能构成家庭暴力。法律规定：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。实际案例：如父母长期对孩子进行言语侮辱和贬低，在让孩子离开家时还进行殴打，严重损害孩子的身心健康，这种情况属于家庭暴力。父母的监护职责：父母作为未成年人的法定监护人，有义务照顾和保护孩子。轻易让孩子离家出走或将其赶出家门，不仅可能违反法律，还会对孩子的成长和安全造成严重影响。因此，父母应妥善处理家庭矛盾，积极履行监护职责，为孩子提供一个安全、健康的成长环境。综上所述，父母让孩子“滚出家”这一行为是否犯法，需根据具体情况判断。在任何情况下，父母都应遵守法律法规，切实履行监护职责，确保孩子的健康成长和安全。如果孩子因此受到伤害或面临困境，应及时向相关部门求助，并考虑通过法律途径维护孩子的权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

父亲打儿子是违法的，但具体是否构成犯罪以及犯罪的严重程度，需要根据实际情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：一、不构成违法犯罪的情况正常教育惩戒：父母有抚养教育子女的义务，同时也有管教和保护未成年子女的权利和义务。在合理、适当的范围内，为了教育目的而进行的轻微体罚，如适度地拍打手心或屁股等，通常被视为正常的教育行为，不构成违法犯罪。但需要注意的是，这种体罚应当是偶尔的、轻微的，并且事后能与孩子耐心沟通，让其认识到错误。轻微管教行为：对于孩子的一些不当行为，如撒谎、偷拿东西等，父母进行轻微的体罚（如打几下屁股），并且这种体罚没有造成孩子身体上的明显伤害，一般也不会被认定为违法。然而，这并不意味着此类行为被法律所完全容忍，而是应通过家庭内部沟通、教育指导等方式来纠正，避免使用暴力手段。二、可能构成违法或犯罪的情况违反《治安管理处罚法》：如果父亲的殴打行为超出了正常教育和管教的范畴，对儿子的身体造成了一定程度的伤害，如轻微伤（如表皮擦伤、淤青等），就可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。此时，父亲可能会面临五日以上十日以下的拘留，并处二百元以上五百元以下的罚款。构成故意伤害罪：若父亲的殴打行为导致儿子受到轻伤及以上程度的伤害，如骨折、脏器损伤等，就可能构成《中华人民共和国刑法》中的故意伤害罪。根据伤害程度的不同，父亲可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，直至十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的刑罚。构成虐待罪：如果父亲经常打儿子，且情节恶劣，如长期、多次对小孩进行殴打，或有捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格等其他虐待行为，就可能构成《中华人民共和国刑法》中的虐待罪。虐待罪的刑罚为二年以下有期徒刑、拘役或者管制；若致使被害人重伤、死亡，则处二年以上七年以下有期徒刑。撤销监护资格：根据《中华人民共和国民法典》的规定，如果父亲实施严重损害儿子身心健康的行为，或者有严重侵害儿子合法权益的其他行为，有关个人或者组织可以向人民法院申请撤销父亲的监护人资格。三、应对措施与建议及时寻求帮助：如果孩子遭受了严重的家庭暴力，应及时向居委会、公安机关反映情况，寻求帮助和保护。这些机构有义务对家庭暴力行为进行调查和处理，确保受害者的权益得到保护。加强家庭教育与沟通：父母应采取积极、健康的教育方式，避免使用暴力手段。通过家庭内部沟通、教育指导等方式来纠正孩子的不良行为，培养其良好的品德和习惯。提高公众意识：社会应加强对家庭暴力的宣传和教育，提高公众对家庭暴力的认识和重视程度。通过举办讲座、发放宣传资料等方式，普及家庭暴力的危害和法律后果，共同营造一个和谐、安全的家庭环境。总结来说，父亲打儿子并非简单的家庭教育问题，而是涉及法律底线的行为。在教育孩子时，家长应当遵循科学的方法和正确的原则，避免使用暴力手段。如果孩子遭受了家庭暴力，应及时寻求帮助和保护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：丈夫让妻子“滚”是否违法，需结合具体情况判断。在多数情况下，若该行为侵犯了妻子的居住权、构成家庭暴力或遗弃家庭成员，则可能违法；但在特定情境下，如双方有分居协议或房屋为丈夫个人财产且妻子有临时安置方案，则可能不构成违法。以下从多个角度进行详细分析：一、不构成违法的情况房屋为丈夫个人财产且有合理事由：若房屋为丈夫的婚前个人财产，且双方在婚姻关系中出现矛盾，丈夫有合理事由（如妻子存在严重威胁家庭成员人身安全等极端行为）要求妻子暂时离开，同时为妻子提供了合理的临时安置方案（如帮助联系其他居住场所），这种行为可能不构成违法。但“合理事由”必须基于充分证据，并符合公序良俗和基本道德标准。双方有分居协议：若双方已签订分居协议或法院已作出分居裁定，明确妻子不再享有该房屋的居住权，丈夫要求妻子搬离一般不构成违法。但即便如此，若妻子生活困难且丈夫有能力扶养而拒不提供帮助，丈夫仍可能因违反扶养义务而承担法律责任。二、构成违法的情况侵犯居住权：若房屋属于夫妻共同财产，夫妻双方均享有平等的居住和使用权利。丈夫单方面将妻子赶出家门，即侵犯了妻子对共同财产的合法居住权益，违反了《中华人民共和国民法典》中夫妻对共同财产享有平等处理权的规定。例如，夫妻婚后共同购房，登记于双方名下，丈夫未经妻子同意强行将其赶出，即属此类侵权。即使房屋为丈夫的婚前个人财产，若妻子通过赠与、约定等方式获得了居住权，丈夫在居住权期限内将其赶出，同样构成对妻子合法居住权的侵犯，属于违法行为。构成家庭暴力：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，家庭暴力包括身体、精神等多方面的侵害行为。丈夫强行将妻子赶出家门，使妻子被迫离开熟悉的生活环境，可能构成精神上的伤害和生活上的困难，这种行为有可能被认定为家庭暴力中的精神侵害行为。例如，丈夫在赶妻子出门的过程中使用辱骂、恐吓等手段，对妻子的精神造成伤害。遗弃家庭成员：若妻子因年老、患病、残疾等原因无法独立生活，且丈夫在将其赶出家门后不履行扶养义务，导致妻子生活陷入困境，这种行为可能构成遗弃家庭成员。遗弃行为不仅违反了夫妻之间相互扶养的法定义务，情节严重的还可能触犯《中华人民共和国刑法》中的遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。三、应对建议沟通协商：妻子若遭遇被丈夫赶出家门的情况，首先可尝试与丈夫进行沟通，寻求和解。在沟通过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和感受，同时倾听丈夫的想法和原因，共同寻找解决问题的办法。寻求调解：若沟通无果，妻子可以向居民委员会、妇女联合会等组织寻求调解帮助。这些组织通常会提供中立的调解服务，帮助双方化解矛盾，达成和解协议。法律途径：若情况严重，如涉及暴力、虐待或遗弃等违法行为，妻子应果断通过法律途径维护自己的合法权益。可以向公安机关报案，要求对丈夫的违法行为进行调查和处理；也可以向人民法院提起诉讼，要求保护居住权、要求丈夫履行扶养义务或提起离婚诉讼并主张损害赔偿等。总结：丈夫让妻子“滚”是否违法，需根据具体情况判断。在实际操作中，应综合考虑房屋权属、分居协议、扶养义务等多个因素，以准确判断行为的合法性。若遭遇此类情况，妻子应保持冷静和理性，通过沟通协商、寻求调解或法律途径等方式来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：一般情况下，单纯的言语表述不构成犯罪。若导致孩子生活无着、流离失所或遭受身心伤害，则可能触犯遗弃罪或家庭暴力相关法律。详细分析：首先，我们需要明确的是，在家庭矛盾或争吵中，父母可能因情绪激动而说出“滚出家”等气话。若这只是情绪性的宣泄，并未实际造成孩子人身伤害或流离失所等严重后果，通常不构成违法犯罪。例如，父母与孩子因学习成绩问题争吵后说出此话，但事后双方和解，孩子生活和权益未受实质性影响，这种情况下，父母的行为并不违法。然而，如果父母让孩子滚出家，具有拒绝抚养、照料的主观故意，并实际上导致孩子处于生活无着、流离失所的状态，那么这种行为就可能构成遗弃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，可处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。如孩子是未成年人或因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母将其赶出家门后不管不顾，导致孩子面临饥饿、疾病威胁甚至流浪，这种情况就可能构成遗弃罪。此外，如果父母在让孩子滚出家的过程中，伴有打骂、侮辱、威胁等行为，对孩子的身体和精神造成伤害，那么这种行为就可能构成家庭暴力。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，家庭暴力包括家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。如父母长期对孩子进行言语侮辱和贬低，在让孩子离开家时还进行殴打，严重损害孩子的身心健康，这种情况就属于家庭暴力。法律建议：作为父母，有义务照顾和保护孩子，这是法定的监护职责。轻易让孩子离家出走或将其赶出家门，不仅可能违反法律，还会对孩子的成长和安全造成严重影响。因此，父母应妥善处理家庭矛盾，积极履行监护职责，为孩子提供一个安全、健康的成长环境。可能的法律后果：如果父母的行为构成遗弃罪或家庭暴力，将可能面临法律的制裁，包括有期徒刑、拘役或管制等刑罚。同时，这种行为也会对孩子的身心健康造成长期的负面影响，甚至可能影响孩子的一生。综上所述，父母让孩子“滚出家”这一行为是否犯法，需根据具体情况判断。在任何情况下，父母都应遵守法律法规，切实履行监护职责，确保孩子的健康成长和安全。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会提供专业的法律帮助。

结论：父亲让孩子收拾东西“滚蛋”这一行为，是否犯法不能一概而论，需要结合具体情况来判断。分析角度一：行为性质与后果若仅为口头威胁或情绪发泄：如果父亲只是口头威胁孩子“滚蛋”，并未实际采取行动，且这种威胁并未对孩子造成实质性的伤害或恐惧，那么这种行为通常不构成违法。它可能只是父亲情绪失控时的表达，虽然不当，但法律上难以直接追究其责任。若实际剥夺了孩子的居住权或造成其他伤害：如果父亲不仅口头威胁，还实际将孩子赶出家门，导致孩子无家可归，或者因此造成了孩子身体、心理上的伤害，那么这种行为就可能构成违法。具体来说，它可能违反了《中华人民共和国未成年人保护法》中关于保护未成年人合法权益的规定，父亲可能需要承担相应的法律责任，如民事赔偿、行政处罚等。在极端情况下，如果父亲的行为构成虐待或遗弃，还可能触犯《中华人民共和国刑法》，面临刑事处罚。分析角度二：孩子的年龄与独立生活能力对于未成年子女：未成年子女通常不具备独立生活的能力，需要父母的抚养和照顾。如果父亲将未成年子女赶出家门，不仅违反了法律规定的抚养义务，还可能对孩子的成长和发展造成严重影响。在这种情况下，父亲的行为更容易被认定为违法。对于已成年子女：已成年子女通常具备独立生活的能力，父母不再承担抚养义务。如果父亲让已成年子女“滚蛋”，虽然可能显得冷漠无情，但法律上通常不会直接追究其责任。然而，如果这种行为导致了子女无家可归、生活困难等严重后果，子女仍然可以通过法律途径寻求帮助，如要求父亲提供必要的经济援助或居住条件等。法律建议：对于父亲：作为父母，应该承担起抚养和教育子女的责任，避免使用威胁或暴力的方式解决问题。如果与子女之间存在矛盾或分歧，应该通过沟通、协商等方式来寻求解决方案。对于子女：如果遭遇了父亲的非法行为，如被赶出家门、受到虐待等，应该及时向相关部门求助，如报警、联系社区工作人员或寻求法律援助等。同时，也可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。可能法律后果：如果父亲的行为构成违法，他可能需要承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等法律责任。具体后果取决于行为的性质、后果以及相关法律法规的规定。总之，父亲让孩子收拾东西“滚蛋”这一行为是否犯法，需要结合具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。