在物品因质量问题导致损害并获得赔偿后，原物是否需要交给赔付者，这主要取决于双方的具体约定以及物品的性质和损害情况，但通常情况下，原物并不需要直接交给赔付者。以下从几个不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在购买合同、赔偿协议或其他相关协议中明确约定了物品损害赔偿后原物的处理方式，比如约定原物需归还给赔付者或进行特定处理，那么应当遵循这些约定。
   • 若合同中无此约定，则原物的处理通常遵循一般法律原则和行业惯例。

2. 物品性质与损害情况角度：

   • 对于一些具有特殊价值或意义的物品，如艺术品、古董等，即使因质量问题导致损害，原物可能仍具有一定的价值或纪念意义。在这种情况下，赔付者可能更倾向于保留原物（或其残余部分）作为证据或纪念，但这并非法律强制要求。
   • 对于大多数普通物品，如家电、日用品等，一旦因质量问题导致损害并获得赔偿，原物通常对赔付者来说已无太大价值。此时，原物一般由受损方自行处理，如丢弃、回收或保留作为证据（在必要时）。

3. 法律原则角度：

   • 根据一般法律原则，赔偿的目的是为了弥补受损方的损失，使其恢复到损害发生前的状态（或尽可能接近的状态）。因此，在获得赔偿后，受损方通常不再对原物负有特定的义务或责任。
   • 除非法律有特别规定（如某些特定类型的物品在损害后需进行特定处理），否则受损方无需将原物交给赔付者。

建议：

• 在处理此类问题时，建议双方首先查阅并遵循相关合同或协议中的约定。
• 如果合同中无明确约定，双方可以协商确定原物的处理方式。
• 在协商无果的情况下，可以寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁等方式确定原物的归属和处理方式。

可能的法律后果：

• 如果受损方在获得赔偿后擅自处理原物（如丢弃或出售），且该行为违反了双方之间的约定或法律规定，赔付者可能有权要求受损方承担相应的法律责任。
• 反之，如果赔付者要求受损方交出原物但无法律依据或合同约定支持，受损方有权拒绝并保留相关证据以维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。