在损坏别人东西并原价赔偿后，是否需要把损坏的东西给对方，这主要取决于双方协商的结果以及物品的性质和状态。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
双方协商一致的情况：
- 如果双方在赔偿前或赔偿过程中已经就损坏物品的归属达成了明确协议，比如赔偿后损坏物品归赔偿方所有，或者归受损方所有但赔偿方不再要求返还等，那么应当遵循双方的协议执行。
- 在这种情况下，无论物品是否还有使用价值，或者修复后能否恢复原有功能，都应当按照协议来处理。
双方未协商或协商不明确的情况：
- 如果双方没有就损坏物品的归属进行明确协商，或者协商后没有达成一致意见，那么通常的理解是，赔偿后损坏物品应当归受损方所有。
- 这是因为赔偿的目的是为了弥补受损方的损失，而损坏物品作为损失的一部分，其归属应当与赔偿的目的相一致。受损方可以选择保留损坏物品（如作为证据或纪念），也可以选择丢弃或处理。
物品性质和状态的影响：
- 如果损坏的物品已经完全丧失了使用价值，或者修复成本过高，那么赔偿后受损方可能更倾向于丢弃或处理该物品，而不是要求赔偿方取回。
- 相反，如果损坏的物品虽然部分损坏，但仍有修复或再利用的价值，那么受损方可能会选择保留该物品，并可能要求赔偿方承担部分或全部修复费用（如果双方之前未就此进行协商并达成一致的话）。不过，在已经原价赔偿的情况下，受损方通常不会再要求赔偿方承担修复费用，除非双方有特别约定。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议双方首先尝试通过协商来解决问题，明确赔偿金额和损坏物品的归属。
- 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据双方提供的证据和法律规定来作出裁决。
- 为了避免类似的纠纷再次发生，建议在未来的交易或交往中，双方可以事先就物品的保管、使用、损坏赔偿等事项进行明确约定，并签订书面协议以备不时之需。
可能后果：
- 如果双方无法就损坏物品的归属达成一致意见，且无法通过协商或法律途径解决纠纷，那么可能会引发进一步的争执和冲突，甚至可能对双方的关系造成长期影响。
- 因此，建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，尽量通过和平、协商的方式解决问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。