实际出资人能否打赢官司，取决于多种因素，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 实际出资人与名义股东的关系及协议效力：

   • 协议有效且明确：如果实际出资人与名义股东之间签订了合法有效的代持股协议，并且协议中明确约定了双方的权利义务，包括股权归属、收益分配、风险承担等，那么在实际出资人主张其权益时，这份协议将成为重要的法律依据。只要协议内容不违反法律法规的强制性规定，实际出资人通常有权依据协议要求名义股东履行义务，甚至在必要时通过法律途径确认其股权地位。
   • 协议无效或不明确：如果代持股协议存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者以合法形式掩盖非法目的等），或者协议内容不明确、存在歧义，那么实际出资人在主张权益时可能会面临困难。此时，法院可能会根据案件具体情况，结合其他证据来认定双方的真实意思表示和权利义务关系。

2. 实际出资人的出资情况及证据：

   • 出资充分且证据确凿：实际出资人需要提供充分的证据证明其已经按照约定履行了出资义务，如银行转账记录、出资证明书、公司章程修正案等。这些证据将直接关系到实际出资人是否具备股东资格以及能否获得相应的股权权益。
   • 出资不足或证据不足：如果实际出资人未能提供充分证据证明其已经履行出资义务，或者出资存在瑕疵（如出资不实、抽逃出资等），那么其主张股权权益的请求可能会受到法院的驳回或限制。

3. 公司及其他股东的态度：

   • 公司及其他股东认可：如果公司及其他股东对实际出资人的身份和权益表示认可，并愿意配合办理相关手续（如股权变更登记等），那么实际出资人在主张权益时将会更加顺利。
   • 公司及其他股东反对：如果公司及其他股东对实际出资人的身份和权益表示反对，或者拒绝配合办理相关手续，那么实际出资人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。此时，法院将会根据案件具体情况，结合相关法律法规和证据来作出判决。

4. 法律法规及司法实践：

   • 法律法规支持：我国《公司法》及相关司法解释对实际出资人的权益保护提供了一定的法律依据。例如，《公司法解释（三）》第二十四条规定：“实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。”这一规定为实际出资人主张权益提供了有力的法律支持。
   • 司法实践差异：尽管法律法规对实际出资人的权益保护提供了一定的依据，但不同地区的司法实践可能存在差异。因此，在实际出资人主张权益时，还需要结合当地司法实践和具体案件情况来进行分析和判断。

法律建议：

• 对于实际出资人而言，为了降低法律风险和维护自身权益，建议在与名义股东签订代持股协议时明确约定双方的权利义务关系，并保留好相关证据（如出资证明、银行转账记录等）。
• 在主张权益时，实际出资人应积极收集证据、准备材料，并咨询专业律师的意见和帮助。律师将根据案件具体情况和法律法规来制定合适的诉讼策略，以最大程度地维护实际出资人的合法权益。
• 如果实际出资人遇到公司或其他股东的反对或拒绝配合办理相关手续的情况，应及时通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，实际出资人应积极配合律师的工作，提供必要的证据和材料，以便法院能够作出公正、合理的判决。