关于“给客户发代替品是否属于诈骗”的问题，这并不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若代替品与原产品性能、质量、用途等基本一致，且客户知情并同意：

   • 在这种情况下，发送代替品并不构成诈骗。因为诈骗罪的构成要件之一是“以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为”。而在此场景下，发送代替品并未隐瞒真相，客户也知情并同意，因此不符合诈骗罪的构成要件。

2. 若代替品与原产品存在显著差异，且客户不知情或不同意：

   • 如果代替品在性能、质量、用途等方面与原产品存在显著差异，且发送者未告知客户这一差异，或者客户明确表示不同意接收代替品，而发送者仍然强行发送，那么这种行为可能构成诈骗。因为发送者通过隐瞒真相或虚构事实的方式，使客户产生了误解，并基于这种误解做出了接收代替品的决定，从而可能遭受财产损失。
   • 具体来说，如果发送者故意将劣质产品作为优质产品的代替品发送给客户，且客户不知情，那么这种行为很可能构成诈骗罪。因为发送者具有非法占有的目的，通过隐瞒真相的方式骗取了客户的财物。

3. 从法律后果的角度分析：

   • 如果发送代替品的行为被认定为诈骗，那么发送者将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，发送者还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿客户因接收代替品而遭受的损失。
   • 然而，如果发送代替品的行为并未构成诈骗，那么发送者可能只需要承担违约责任或民事赔偿责任，具体取决于与客户之间的合同约定或相关法律法规的规定。

法律建议：

• 在发送代替品之前，务必与客户进行充分沟通，明确告知代替品与原产品的差异，并征得客户的同意。
• 如果客户对代替品有异议或不同意接收，应尊重客户的意愿，不要强行发送。
• 如果因发送代替品而引发纠纷或法律问题，建议及时咨询专业律师，以便妥善处理。

总结来说，给客户发代替品是否属于诈骗，取决于代替品与原产品的差异程度、客户是否知情并同意以及发送者的主观意图等因素。因此，在处理类似问题时，应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。