货款纠纷中，经办人能否作为被告，需根据具体情况分析，一般而言，若经办人以个人名义签订合同或收取货款，可能被列为被告；若经办人仅是职务行为，则通常由公司或单位承担责任。以下从不同角度详细分析：
一、经办人以个人名义签订合同或收取货款
法律关系分析：
- 如果经办人在签订货物买卖合同时，是以个人名义进行，并且货款也是直接支付给经办人个人，那么在这种情况下，经办人与买方之间形成了直接的合同关系。
- 一旦发生货款纠纷，买方有权将经办人作为被告提起诉讼，要求其承担合同责任，如支付货款、赔偿损失等。
实际案例：
- 假设经办人A以个人名义与买方B签订了一份货物买卖合同，并约定货款支付至A的个人账户。后A未按照合同约定交付货物，B有权将A作为被告，要求其返还货款并赔偿损失。
二、经办人作为职务行为
法律关系分析：
- 如果经办人在签订货物买卖合同时，是代表公司或单位进行的职务行为，并且货款也是支付至公司或单位的账户，那么在这种情况下，经办人个人通常不承担合同责任。
- 一旦发生货款纠纷，买方应当将公司或单位作为被告提起诉讼，要求其承担合同责任。经办人作为职务行为的执行者，其法律后果由公司或单位承担。
实际案例：
- 假设经办人A是某公司的员工，代表公司与买方B签订了一份货物买卖合同，并约定货款支付至公司的账户。后公司未按照合同约定交付货物，B应当将公司作为被告，要求其返还货款并赔偿损失。A作为经办人，在此情况下通常不承担个人责任。
三、特殊情况：经办人与公司或单位存在混同或表见代理
混同情况：
- 如果经办人在签订合同时，虽然名义上是代表公司或单位，但实际上其个人财产与公司或单位财产混同，无法区分，那么在这种情况下，经办人可能需要与公司或单位共同承担责任。
表见代理情况：
- 如果经办人以公司或单位的名义签订合同，但买方有理由相信经办人有权代表公司或单位进行交易（如经办人持有公司或单位的授权书、公章等），并且买方是善意且无过失的，那么在这种情况下，即使经办人实际上无权代表公司或单位，公司或单位也可能需要承担表见代理的法律后果。但此情况下，经办人是否作为被告，还需根据具体案情和法院的裁判观点来确定。
四、法律建议
- 对于买方：在签订货物买卖合同时，务必核实经办人的身份和授权情况，确保合同签订和货款支付的合法性和有效性。如果发生货款纠纷，应当根据实际情况选择正确的被告提起诉讼。
- 对于经办人：在代表公司或单位进行职务行为时，应当明确自己的身份和权限，避免个人行为与公司或单位行为混同。如果因个人行为导致纠纷，可能需要承担个人责任。
若您在货款纠纷中遇到类似问题，或有其他经济纠纷、合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。