收款不超过3000元是否构成诈骗，需结合具体情形来判断，不能一概而论。以下从多个角度为你详细分析：
一、刑事层面：是否构成诈骗罪
诈骗罪的构成要件：
- 以非法占有为目的：行为人必须具有通过欺骗手段非法获取他人财物的故意。例如，若一方以虚构的借款理由收款3000元，但实际上并无还款意图，即具有非法占有目的。
- 虚构事实或隐瞒真相：行为人需通过编造虚假情况、信息，或故意不告知真实情况，使被害人产生错误认识。如编造急需用钱治病等理由诱使对方转账3000元，即属于虚构事实。
- 被害人基于错误认识处分财产：被害人因行为人的欺骗而陷入错误认识，并基于此做出处分财产的决定。若被害人因相信虚构的借款理由而转账3000元，即符合此要件。
- 数额较大：诈骗数额达到一定标准才构成犯罪。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上可认定为“数额较大”。但需注意，这一标准并非绝对，各地区可根据经济社会发展状况，在上述数额幅度内确定本地区执行的具体数额标准。
具体判断：
- 若收款行为满足上述所有构成要件，且达到当地“数额较大”的标准，则可能构成诈骗罪。
- 若收款行为虽存在欺诈手段，但未达到当地“数额较大”的标准，则不构成诈骗罪，但可能面临治安管理处罚。
二、治安管理层面：是否违反《治安管理处罚法》
- 即使收款行为不构成刑事犯罪中的诈骗罪，若存在诈骗行为，仍可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。
- 根据该法第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，可处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款；情节较重的，可处十日以上十五日以下拘留，并可并处一千元以下罚款。
三、特殊情形与建议
特殊情形：
- 若存在多次诈骗、对特殊群体（如老年人、残疾人等）实施诈骗等严重情节，即使单次诈骗金额未达到3000元，累计金额或综合情节也可能达到刑事立案标准。
- 若因民事纠纷引发的误解导致的财产获取，且不具备诈骗犯罪的故意，则不构成诈骗罪。
建议：
- 收集证据：若遭遇类似情况，应及时收集相关证据，包括转账记录、聊天记录等，以便后续维权。
- 报案处理：向公安机关报案，由公安机关依法展开侦查，并根据实际情况进行调查处理。
- 法律咨询：在处理此类问题时，建议咨询专业律师（即我本人），以便获得更准确的法律意见和帮助。
总结来说，收款不超过3000元是否构成诈骗，需结合具体情形、行为人的主观意图、是否存在欺诈手段以及当地“数额较大”的标准来综合判断。若遇到类似问题，请及时收集证据并报案处理，同时也可向我咨询以获取更专业的法律意见。