并存的债务承担相较于担保责任确实更重，这主要体现在责任范围、责任性质以及法律后果等多个方面。以下是对这一问题的详细分析：

1. 责任范围：

   • 并存的债务承担：在并存的债务承担中，原债务人与新债务人（即承担人）共同对债权人承担债务。这意味着，新债务人不仅需要承担原债务人应当履行的债务，而且在某些情况下，还可能需要与原债务人共同承担因债务不履行而产生的违约责任、损害赔偿责任等。这种责任范围是全面的，涵盖了债务履行的各个方面。
   • 担保责任：担保责任则相对有限。担保人通常只在债务人不履行债务时，按照约定承担担保责任，如代为履行债务、承担违约责任等。担保人的责任范围通常受到担保合同约定的限制，且其责任性质多为从属性责任，即担保责任的存在和范围取决于主债务的存在和范围。

2. 责任性质：

   • 并存的债务承担：新债务人的加入，使得债务关系变得更加复杂。新债务人与原债务人之间可能形成连带债务关系，即债权人可以要求任一债务人履行全部债务。这种责任性质使得新债务人承担了更为直接和全面的责任。
   • 担保责任：担保责任则更多地体现为一种补充性责任。在债务人能够履行债务的情况下，担保人通常不需要承担责任。只有在债务人无法履行债务时，担保人才需要按照约定承担担保责任。这种责任性质使得担保人的责任相对较为间接和有限。

3. 法律后果：

   • 并存的债务承担：由于新债务人的加入，债务关系的稳定性可能受到影响。如果新债务人无法履行债务，债权人可能会同时向原债务人和新债务人追偿，这可能导致新债务人面临较大的法律风险和经济压力。此外，如果新债务人的加入导致债务关系变得复杂或混乱，还可能引发其他法律纠纷。
   • 担保责任：担保人的法律后果则相对较为明确。在债务人无法履行债务时，担保人需要按照约定承担担保责任。然而，担保人的责任通常受到担保合同约定的限制，且其承担责任后有权向债务人追偿。这种法律后果使得担保人的风险相对较为可控。

举例说明： 假设甲向乙借款100万元，并由丙作为担保人。后来，丁加入债务关系，与甲共同承担还款责任。在此情况下，如果甲无法履行还款义务，乙不仅可以要求甲承担还款责任，还可以要求丁承担还款责任。而丙作为担保人，则只在甲无法履行还款义务时，按照约定承担担保责任。如果丁也无法履行还款义务，乙可以同时向甲和丁追偿，而丙的责任则相对有限。

总结与建议： 并存的债务承担相较于担保责任确实更重。这主要体现在责任范围、责任性质以及法律后果等多个方面。因此，在参与债务关系时，各方应充分了解并评估自己的责任和风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。