并存债务承担与保证在法律上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：
法律性质与目的
- 并存债务承担（债务加入）：这是一种独立的合同关系，第三人自愿加入到原债务人与债权人的债务关系中，与原债务人共同对债权人承担清偿责任。其目的在于增加一个新的债务人，以共同分担原债务人的履行义务，增强债权实现的保障，而非提供担保。例如，甲欠乙100万元，丙自愿加入该债务，与甲共同向乙承担100万元的清偿责任。
- 保证：这是一种担保方式，保证人承诺在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任。其目的在于为债权提供额外的保障，确保债权人能够在债务人无法履行时获得救济。如甲欠乙100万元，丙作为保证人承诺，若甲不履行债务，丙将承担还款责任。
合同主体与形式
- 并存债务承担：通常涉及三方主体——原债务人、新加入的债务人和债权人。这种关系的建立往往需要通过签订新的协议或修改原有合同来实现，明确各方的权利和义务。
- 保证：主要涉及两方主体——保证人和债权人（有时也涉及债务人）。保证关系通常通过单独的保证合同或在主合同中附加保证条款来确立，明确保证的范围、方式等。
责任范围、顺序与独立性
- 并存债务承担：
- 第三人与原债务人承担相同的责任和义务，对全部或部分债务负责，且不分先后次序。债权人可以要求任一方承担全部或部分债务。
- 第三人加入后，对债务的抗辩权受限，但其对债权人的债务履行义务是独立的，不依赖于原债务人的履行情况。
- 保证：
- 保证责任的范围由保证合同约定，未约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
- 一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，债务人无法履行时，才能要求保证人承担责任；连带责任保证人则与债务人承担连带责任，债权人可以直接要求保证人承担责任。
- 保证债务从属于主债务，主债务的效力直接影响保证债务的效力。如主债务无效或被撤销，保证债务也相应无效。
风险与利益分配
- 并存债务承担：新加入的债务人与原债务人共同承担债务风险，并可能分享债务带来的利益（如有）。例如，若债务涉及盈利项目，新加入的债务人可能参与利润分配。
- 保证：保证人主要承担潜在的风险，不直接参与债务的履行或利益的分配。保证人代债务人履行债务后，有权向债务人追偿，但通常不享有债务带来的利益。
对第三人的追偿权
- 并存债务承担：第三人承担债务后，原则上不能向原债务人追偿，除非双方另有约定（如委托关系）。这是因为第三人加入债务是自愿的，应承担相应的风险。
- 保证：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。这是基于保证的担保性质，保证人代债务人履行了债务，有权要求债务人返还其代为履行的部分。
债务承担人或保证人的主体资格
- 并存债务承担：对第三人的主体资格要求相对宽松，一般只要具有民事行为能力的民事主体即可。无论是自然人、法人还是其他组织，都可以成为并存债务承担中的第三人。
- 保证：保证人的主体资格有一定限制。根据法律规定，国家机关、以公益为目的的事业单位、社会团体等一般不得作为保证人，除非有特殊情况（如经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外）。这是为了保护公共利益和防止国有资产流失。
实际应用建议：
在选择并存债务承担还是保证时，应综合考虑以下因素：
- 债权安全性：若希望增加偿债主体以提高债权实现的可能性，优先选择并存债务承担。因为并存债务承担中，债权人可以要求任一方承担全部或部分债务，增加了还款来源。
- 债务结构：若不希望改变原有债务关系，仅希望提供额外保障，可选择保证。保证作为一种担保方式，不会改变原有债务关系的主体和内容。
- 保证人/第三人资质：评估第三人或保证人的偿债能力、信用状况等，以确保其能有效承担债务或保证责任。这是选择并存债务承担或保证时需要考虑的重要因素。
- 合同条款：在签订相关合同时，应明确约定各方权利义务、责任承担方式及追偿权等，以避免后续纠纷。合同条款的明确性对于保护各方权益至关重要。
综上所述，并存债务承担与保证在法律上具有明确的区分和各自独特的特点。在选择使用哪种法律工具时，应充分考虑债务的性质、目的、风险分配以及各方的具体需求和情况，以确保合同的合法性和有效性，并最大程度地保护各方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。