并存的债务承担（债务加入）与债务转移（通常所说的“免责的债务承担”相对）在法律上有明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 债务主体的变化：

   • 并存的债务承担：原债务人并不脱离债务关系，而是与新加入的第三人共同承担债务。这意味着，债权人现在有两个或更多的债务人，他们共同对债权人承担连带责任。例如，甲欠乙10万元，丙加入债务后，甲和丙都成为乙的债务人，乙可以要求甲或丙，或两者共同偿还这10万元。
   • 债务转移：原债务人完全退出债务关系，由新的债务人（第三人）独自承担全部债务。在这种情况下，债权人只能向新的债务人主张权利。例如，甲将欠乙的10万元债务转移给丙后，甲就不再是乙的债务人，乙只能要求丙偿还这10万元。

2. 债权人利益的影响：

   • 并存的债务承担：增加了债权实现的可能性，因为债权人可以选择向任何一个债务人追讨债务，这提供了更多的还款来源和更高的安全性。同时，由于多个债务人共同承担责任，也分散了单个债务人的压力。
   • 债务转移：可能增加债权人的风险，因为原债务人的退出可能导致新的债务人偿债能力的不确定性。如果新的债务人信用不佳或履约能力存疑，债权人的权益可能受到损害。

3. 法律构成要件：

   • 并存的债务承担：需要存在有效的原债务、第三人的明确加入意愿（通常通过书面协议体现）、不改变原债务内容，以及债权人的默示同意（除非债权人在合理期限内明确拒绝）。
   • 债务转移：通常需要原债务人和新债务人之间的协议，并可能需要债权人的同意（根据具体情况和法律规定，有些债务转移可能不需要债权人同意，但通常建议获得债权人同意以确保转移的有效性）。

4. 法律效果：

   • 并存的债务承担：第三人加入后，与原债务人成为连带债务人，共同对债权人承担责任。第三人享有原债务人对债权人的抗辩权，并在履行债务后有权向原债务人追偿。
   • 债务转移：新的债务人成为唯一的债务人，承担全部债务责任。原债务人不再对债权人承担任何责任，除非存在特殊情况（如债务转移无效等）。

实际应用中的考虑：

• 在实际操作中，并存债务承担常用于企业重组、资产并购等场景，通过引入新的债务人以增强原有债务的清偿能力。对于债权人而言，这通常是一个有利的安排，因为它提供了更多的还款来源和更高的安全性。
• 债务转移则可能更适用于原债务人希望完全摆脱债务负担，或者新的债务人愿意承担全部债务并有能力履行的情况。

建议：

• 如果你作为债权人，面临债务人希望引入第三人共同承担债务的情况，应仔细评估新加入债务人的资信状况，以确保其具备足够的偿债能力。
• 如果你作为债务人，希望引入第三人共同承担债务或转移债务，应确保与第三人签订明确的协议，并获得债权人的同意（如果需要），以避免后续纠纷。

希望这些解释能帮助你更好地理解并存的债务承担和债务转移的区别。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。