针对您提出的问题，没有竣工验收备案的违法交付小区，建设单位选聘的前期物业服务是否合法有效，我的结论是：该前期物业服务的合法性及有效性需分情况讨论。

1. 从合同效力角度分析：

   • 根据《物业管理条例》的相关规定，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，有权选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同。这一规定本身并不以小区是否完成竣工验收备案为前提。
   • 然而，若小区未完成竣工验收备案即进行交付，这本身可能违反了《建筑法》等相关法律法规中关于工程竣工验收的规定。但这种违法性主要针对的是建设单位的交付行为，而非其选聘前期物业服务企业的行为。
   • 前期物业服务合同本身，如果内容合法、双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同在建设单位与物业服务企业之间是有效的。但需要注意的是，这种有效性并不等同于该合同在所有情况下都能得到全面履行，特别是当小区存在违法交付等情形时，可能引发一系列后续问题。

2. 从实际履行及法律后果角度分析：

   • 若小区未完成竣工验收备案即进行交付，且建设单位选聘了前期物业服务企业，那么在实际履行过程中，物业服务企业可能面临诸多困难。例如，由于小区未达到交付标准，物业服务企业可能无法正常开展物业服务工作，或者需要承担额外的风险和责任。
   • 从法律后果来看，如果小区因未完成竣工验收备案而引发纠纷，建设单位可能需要承担相应的法律责任。同时，如果前期物业服务合同在履行过程中出现问题，物业服务企业也可能需要承担一定的责任。但这种责任并不直接等同于前期物业服务合同本身的无效性。

3. 从业主权益保护角度分析：

   • 对于业主而言，他们更关心的是小区是否达到交付标准以及物业服务是否到位。如果小区未完成竣工验收备案即进行交付，且物业服务不到位，那么业主有权要求建设单位和物业服务企业承担相应的责任。
   • 在这种情况下，业主可以通过法律途径维护自己的权益，例如要求建设单位完成竣工验收备案、要求物业服务企业改进服务质量等。如果前期物业服务合同存在违法或不合理之处，业主也可以要求撤销或变更该合同。

综合以上分析，我认为：没有竣工验收备案的违法交付小区，建设单位选聘的前期物业服务合同在合同本身层面可能是合法有效的，但其实际履行和法律后果可能受到小区违法交付等情形的影响。对于业主而言，他们应关注小区的交付标准和物业服务质量，并通过法律途径维护自己的权益。如果您在房产纠纷或物业纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。