在司法实践中，由此推定被诉主体占有不成立的情形主要包括以下几种：

1. 缺乏占有事实基础：

   • 解释：占有是一种事实状态，需要实际的控制或支配。若被诉主体从未实际控制或支配过相关财物或权利，则无法构成占有。例如，在盗窃案件中，若被诉主体仅是意图盗窃但尚未实际接触或控制财物，则不能认定其占有该财物。
   • 例子：甲意图盗窃乙的财物，但尚未实施任何行动即被警方抓获。此时，甲并未实际占有乙的财物，因此不能推定其占有成立。

2. 占有意思表示缺失：

   • 解释：占有不仅要求实际控制，还要求有占有的意思表示。若被诉主体虽然实际控制了财物，但并无占有的意图，如仅为保管、借用等，则不能推定其占有成立。
   • 例子：丙将一辆汽车借给丁使用，丁在借用期间实际控制了汽车，但因其并无占有的意思表示（即意图将汽车归为己有），因此不能推定丁占有该汽车成立。

3. 占有被合法剥夺或转移：

   • 解释：若被诉主体原本占有某财物，但随后该占有被合法剥夺或转移（如通过买卖、赠与、继承等方式），则其占有状态即告终止。此时，若再以原占有状态推定其占有成立，则显然不符合事实。
   • 例子：戊将其一辆汽车卖给己，并完成了交付手续。此后，若再以戊曾占有该汽车为由推定其仍占有该汽车成立，则显然错误，因为戊的占有已被合法转移给己。

4. 占有状态被法律否定：

   • 解释：在某些情况下，法律可能明确否定某种占有状态的成立。例如，在非法占有他人财物的情况下，法律不仅不会保护这种占有状态，反而会追究非法占有者的法律责任。
   • 例子：庚非法侵占了辛的财物，辛通过法律途径追回了财物。此时，庚的非法占有状态被法律否定，不能推定其占有成立。

5. 占有推定与事实不符：

   • 解释：在司法实践中，有时可能基于某些证据或事实推定被诉主体占有某财物。然而，若后续证据或事实表明这种推定与实际情况不符，则应否定原推定。
   • 例子：在某起案件中，警方根据初步证据推定壬占有了一批被盗的财物。但随后，警方发现了真正的盗窃者，并证实壬并未参与盗窃，也未占有被盗财物。此时，应否定原推定，认定壬的占有不成立。