当事人相同但案由法律关系不同，一般不能在同一个案件中进行审理，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：不同法律关系应分案处理
在民事诉讼中，每个案件通常围绕一个特定的法律关系展开。当当事人相同但案由涉及的法律关系不同时，由于不同法律关系的构成要件、举证责任、法律适用等方面均存在差异，将它们合并审理可能会导致诉讼程序复杂化，影响审判效率，甚至可能损害当事人的合法权益。因此，一般情况下，法院会建议当事人就不同法律关系分别提起诉讼，以便更清晰地界定争议焦点，更准确地适用法律。
二、例外情况：合并审理的可行性
尽管不同法律关系一般应分案处理，但在某些特定情况下，法院可能会考虑合并审理。这主要取决于以下几个因素：
法律关系的关联性：如果不同法律关系之间存在紧密的关联，例如基于同一事实或同一合同产生的多个法律关系，且这些法律关系的审理需要相互参照或依赖，那么合并审理可能更为高效和合理。
诉讼经济原则：合并审理可以减少当事人的诉讼成本，避免重复举证和重复审理，提高审判效率。如果合并审理能够显著降低诉讼成本并提高审判效率，且不会损害当事人的合法权益，那么法院可能会考虑合并审理。
法院的裁量权：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时享有一定的裁量权。在特定情况下，法院可以根据案件的具体情况和审判需要，决定是否合并审理不同法律关系的案件。
三、实际操作中的建议
明确诉讼请求：当事人在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求和所依据的法律关系。如果涉及多个法律关系，应分别提出诉讼请求，并说明各法律关系之间的关联性和合并审理的必要性。
与法院沟通：在提起诉讼前或诉讼过程中，当事人可以与法院进行沟通，了解法院对合并审理的态度和看法。如果法院认为合并审理更为合适，当事人可以积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料。
准备充分证据：无论是否合并审理，当事人都应准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。这有助于法院更清晰地了解案件事实，更准确地适用法律，从而作出公正的判决。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。