在二审中，如果被告在一审中就同一问题给出了两次不一致的说法，这确实可能被认定为编造谎言，但具体是否负法律责任，需结合实际情况和证据来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据收集与审查：

   • 在二审中，法院会重新审查一审中的所有证据，包括被告的陈述。如果被告在同一问题上给出了两次不一致的说法，这将成为重要的审查点。
   • 法院会评估这些不一致的说法是否对案件事实的认定产生了实质性影响。如果影响显著，且被告无法合理解释这种不一致性，那么法院可能会倾向于认为被告在编造谎言。

2. 法律责任与后果：

   • 民事责任：在民事诉讼中，如果被告因编造谎言导致法院作出错误判决，给原告造成损失的，原告可以要求被告承担民事赔偿责任。但这一责任的承担需要原告能够证明损失与被告的谎言之间存在直接的因果关系。
   • 刑事责任：在极端情况下，如果被告的谎言构成伪证罪或其他相关犯罪（如诈骗罪等），且情节严重，那么被告可能会面临刑事责任的追究。但这需要满足特定的犯罪构成要件，并由检察机关提起公诉。
   • 诉讼诚信原则：无论是否构成犯罪，被告在诉讼中应当遵循诚实信用原则。如果被告故意编造谎言，破坏诉讼秩序，法院可以对其采取罚款、拘留等司法制裁措施。

3. 二审法院的判断标准：

   • 二审法院在判断被告是否编造谎言时，会综合考虑所有证据、当事人的陈述以及案件的具体情况。
   • 如果被告能够提供合理解释或证据来支持其不一致的说法，且这种解释或证据在逻辑上合理、在事实上可信，那么法院可能不会认定被告在编造谎言。
   • 反之，如果被告无法提供合理解释或证据，且其不一致的说法明显违背常理或事实，那么法院很可能会认定被告在编造谎言。

4. 建议与应对：

   • 对于原告而言，如果发现被告在一审中就同一问题给出了两次不一致的说法，应及时收集相关证据，并在二审中向法院提出，以维护自己的合法权益。
   • 对于被告而言，应严格遵守诉讼诚信原则，如实陈述事实，避免编造谎言。如果确实存在陈述不一致的情况，应及时向法院说明原因，并提供相关证据支持自己的说法。

总结来说，被告在一审中就同一问题给出两次不一致的说法，在二审中可能被认定为编造谎言，但具体是否负法律责任需结合实际情况和证据来判断。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。