针对该二人的行为，需分情况讨论处理方式，核心结论如下：
对于事先不知抢劫且中途未实施暴力行为者：
- 定性分析：若该人确实事先对抢劫行为不知情，且在抢劫过程中未参与暴力或以暴力相威胁的行为，仅事后分得少量赃款（200元），其行为可能不构成抢劫罪的共犯。但需严格审查其主观明知程度，若存在“应当知道”或“推定明知”的情形（如共同预谋、长期合作实施类似行为等），仍可能被认定为共犯。
- 处理建议：司法机关会重点审查其主观故意，通过证据（如聊天记录、共同行为模式等）判断是否构成共同犯罪。若证据不足，可能以掩饰、隐瞒犯罪所得罪（若明知是赃款而分赃）或无罪处理；若证据充分，则按抢劫罪共犯论处，但可能因作用较小被认定为从犯，从轻或减轻处罚。
对于实施抢劫行为者：
- 定性分析：无论分赃金额多少，只要实施了以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的行为，即构成抢劫罪既遂。抢劫罪的成立不以分赃金额为标准，而是以行为是否完成抢劫的客观要件（如压制被害人反抗、强行取财）和主观要件（非法占有目的）为准。
- 处理建议：根据《刑法》第263条，抢劫罪基本刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若存在入户抢劫、持枪抢劫等加重情节，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中若无加重情节，量刑会结合暴力程度、犯罪后果等综合判断。
关键点补充说明：
- 共同犯罪的认定：需满足“共同故意”和“共同行为”双重要件。若一人事先不知情，且未参与抢劫的核心行为（如暴力、取财），通常不构成共犯。
- 分赃金额的影响：分赃金额仅影响量刑（如从犯的从轻幅度），不影响定罪。即使分赃极少，只要参与抢劫行为即构成犯罪。
- 证据审查重点：司法机关会通过证人证言、监控录像、通讯记录等证据，还原犯罪过程，明确各行为人的主观明知和客观行为。
建议：若涉及具体案件，需结合证据材料进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。