不是合同的签订方，但却是实际受利方，在特定情况下是可以起诉的。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同相对性原则及其例外

在合同法中，合同相对性原则是一个基本原则，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。然而，这一原则并非绝对，存在若干例外情况。

二、实际受利方起诉的法律依据与情形

1. 代位权诉讼：

   • 法律依据：根据《民法典》第五百三十五条，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
   • 情形分析：如果您作为实际受利方，与合同的一方（债务人）存在债权债务关系，且债务人怠于行使其对合同另一方的权利，影响您债权的实现，您可以考虑提起代位权诉讼。

2. 第三人利益合同：

   • 法律依据：虽然传统的合同法强调合同相对性，但现代合同法逐渐承认了第三人利益合同的存在。即合同双方可以约定，合同的一方对合同外的第三人负有给付义务。
   • 情形分析：如果合同中明确约定了您作为第三人享有某种利益，且合同的一方未履行该义务，您有权基于合同直接起诉要求履行或赔偿。不过，这种情况需要合同中有明确的第三人利益条款。

3. 不当得利返还请求权：

   • 法律依据：根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。
   • 情形分析：如果您作为实际受利方，并未支付相应对价，而合同的一方因您的受益行为遭受了损失，该方有权基于不当得利请求您返还利益。虽然这通常是对方起诉您的情形，但在某些复杂交易中，也可能涉及您主动起诉以明确权益边界。不过，更常见的是，如果您因合同外的行为（如误转款项）获得了不当利益，受损方可能起诉您，而您若认为自身有合法依据，则需在诉讼中抗辩。此处提及是为了全面分析，实际中您作为受利方主动起诉的情况较少基于此点。但反向思考，若您认为自身被错误地视为不当得利者，且合同关系与您有关联，可结合具体案情分析是否可主动澄清权益。

4. 实际施工人权益保护（建设工程领域）：

   • 特殊规定：在建设工程领域，实际施工人（如包工头）虽然不是建设工程施工合同的签订方，但如果发包人欠付工程款，实际施工人有权突破合同相对性，直接起诉发包人要求支付工程款。
   • 情形分析：如果您在建设工程中作为实际施工人，完成了工程但未获得相应报酬，且发包人欠付工程款，您可以依据相关司法解释直接起诉发包人。

三、实际操作建议

• 审查合同条款：首先，仔细审查合同内容，看是否有涉及您权益的条款或约定。
• 收集证据：收集所有与您权益相关的证据，包括合同、交易记录、沟通记录等。
• 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且涉及具体案情和证据，建议您在提起诉讼前咨询专业律师，以评估您的胜诉可能性和诉讼策略。

最后，虽然您不是合同的签订方，但在特定情况下，您作为实际受利方确实有可能具备起诉的资格。不过，具体是否可行还需结合您的实际情况和合同内容来判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。