关于委托书有效期与落款日期不一致的问题，结论上需要分情况讨论，具体如下：

1. 若委托书有效期明确标注了起始和结束日期（如“自2012年1月1日至2012年12月31日”），且落款日期为该有效期内的某一天（如2012年5月1日）：

   • 法律分析：委托书的有效期是明确的，落款日期只是表明该委托书是在有效期内的某一天签署的。这种情况下，落款日期与有效期的不一致并不影响委托书的法律效力。委托书自有效期起始日起生效，至有效期结束日止失效。
   • 建议：无需对落款日期进行特别处理，委托书在有效期内均有效。

2. 若委托书仅标注了结束日期（如“至2012年12月31日止”），而未明确标注起始日期，且落款日期为该结束日期前的某一天（如2012年5月1日）：

   • 法律分析：虽然委托书未明确标注起始日期，但通常可以理解为自落款日期起生效，至标注的结束日期止失效。这种情况下，落款日期实际上起到了确定委托书生效时间的作用。
   • 建议：为确保委托书的明确性，建议在委托书中同时标注起始和结束日期。若已签署的委托书仅标注了结束日期，且落款日期在合理范围内（如提前数月或数日），则通常不会影响委托书的法律效力。但若落款日期与结束日期相隔过久，可能引发关于委托书实际生效时间的争议。

3. 若委托书的有效期标注存在歧义或错误（如“自2012年12月1日至2012年12月31日”，但落款日期为2012年1月1日）：

   • 法律分析：若委托书的有效期标注存在明显歧义或错误，且落款日期与标注的有效期不符，则可能影响委托书的法律效力。在这种情况下，委托书的双方可能因对有效期的理解不同而产生争议。
   • 建议：若发现委托书的有效期标注存在歧义或错误，应及时与对方沟通并协商修改。若已签署的委托书存在此类问题，且双方无法达成一致意见，则可能需要通过法律途径解决争议。

额外提醒：

• 委托书的有效期是确定委托关系存续时间的重要条款，双方在签署委托书时应明确标注起始和结束日期，以避免不必要的争议。
• 若委托书的有效期较长或涉及重要事项，建议双方在签署前对委托书的内容进行仔细审查，并咨询专业律师的意见。

总结：委托书有效期与落款日期不一致时，是否有效需根据具体情况判断。若有效期明确且落款日期在有效期内，则通常不影响法律效力；若有效期标注存在歧义或错误，则可能引发争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。