结论概述：针对您提出的“征信显示呆账，逾期七年一直都是电话短信催收为何不起诉”的问题，可能的原因包括诉讼时效问题、催收成本考量、债务人还款能力评估以及银行内部策略调整等。以下是对这些可能原因的详细分析。

1. 诉讼时效问题：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（特殊情况除外）。若债权人在诉讼时效期间内未提起诉讼，则可能丧失胜诉权。
   • 分析：若您的债务逾期已达七年，且银行在此期间内未采取法律行动，有可能已超过诉讼时效。但需注意，若银行在诉讼时效期间内曾向您主张过权利（如发送催收通知），则诉讼时效可能中断并重新计算。

2. 催收成本考量：

   • 法律背景：银行在决定是否采取法律行动时，会综合考虑催收成本与预期收益。法律诉讼涉及律师费、诉讼费、执行费等多项费用，且诉讼过程可能耗时较长。
   • 分析：若银行认为通过电话短信催收等低成本方式即可实现债权回收，或预计法律诉讼成本过高、收益不确定，则可能选择继续采用非诉讼方式催收。

3. 债务人还款能力评估：

   • 法律背景：银行在决定是否起诉时，会评估债务人的还款能力。若债务人经济状况不佳，即使起诉也可能难以执行到位。
   • 分析：若银行认为您目前无还款能力或还款意愿，起诉可能无法有效回收债权，因此可能选择继续观察或采取其他非诉讼手段。

4. 银行内部策略调整：

   • 法律背景：银行作为金融机构，其催收策略可能随市场环境、内部政策等因素调整。
   • 分析：银行可能根据当前市场环境、内部资源分配等因素，决定对部分逾期债务采取更为灵活的催收方式，而非立即起诉。

法律建议：

• 若您对债务状态有疑问或希望了解具体法律后果，建议主动与银行沟通，了解债务详情及银行催收策略。
• 若您认为银行催收行为存在不当之处（如骚扰、威胁等），可向相关监管部门投诉或寻求法律援助。
• 若您希望解决债务问题，可考虑与银行协商还款计划或寻求专业债务重组服务。

可能法律后果：

• 若银行决定起诉且您未能在规定期限内履行还款义务，可能面临法院判决强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。
• 若银行已超过诉讼时效且未主张权利，您可能无需承担还款责任（但需注意诉讼时效中断等特殊情况）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。