核心结论：甲乙双方都是甲方的签字手印，合同是否有效需分情况讨论，关键在于签字手印是否真实反映了双方的真实意思表示，以及是否符合法律规定的合同成立和生效要件。

1. 若签字手印真实且符合法律形式要件：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同的成立，通常需要双方当事人意思表示一致，并符合法律规定的合同形式。在合同上签字或按手印，是常见的表示意思表示真实的方式之一。
   • 具体分析：如果甲乙双方在合同上都是甲方的签字手印，但实际上是双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份合同是有效的。这里的“都是甲方的签字手印”可能是一种表述上的误解或特殊情况，比如可能是双方都使用了甲方的某种标识或方式（如甲方提供的签字模板、手印样本等）来确认合同，但核心在于双方的真实意思表示和合同的合法性。
   • 例子：假设甲乙双方就一项买卖合同进行协商，双方都同意以甲方提供的合同模板为基础进行签署，并在合同上按下了自己的手印。虽然合同上可能都标注了“甲方”的字样（这可能是模板的一部分），但实际上双方都清楚自己的身份和合同内容，且合同内容合法，那么这份合同就是有效的。

2. 若签字手印不真实或存在欺诈、胁迫等情形：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 具体分析：如果甲乙双方在合同上的签字手印并非真实意思表示，比如一方在另一方的欺诈或胁迫下签署了合同，或者签字手印是伪造的，那么这份合同可能因缺乏真实意思表示而无效或可撤销。
   • 例子：假设甲方通过欺诈手段让乙方在一份对乙方不利的合同上按下了手印，乙方在签署时并不清楚合同内容或受到了甲方的误导。后来乙方发现了甲方的欺诈行为，那么乙方有权请求人民法院或仲裁机构撤销这份合同。

3. 特殊情况：表见代理或职务行为：

   • 法律解释：在表见代理或职务行为的情况下，即使签字手印的形式上可能存在一些特殊之处（如一方使用了他人的名义或标识），但只要符合表见代理或职务行为的构成要件，合同仍然可能有效。
   • 具体分析：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。职务行为则是指工作人员在执行职务过程中所实施的行为，其法律后果由法人或非法人组织承担。在这些情况下，签字手印的真实性可能不是判断合同效力的唯一标准。
   • 例子：假设甲方是一名公司员工，他以公司的名义与乙方签署了一份合同，并在合同上按下了自己的手印。虽然合同上可能没有直接标注“公司”的字样，但乙方有理由相信甲方是在执行职务行为。如果这份合同内容合法且符合公司的利益，那么这份合同可能是有效的。

法律建议：

• 在签署合同时，务必确保双方的真实意思表示得到准确反映，并仔细阅读合同内容，确保合同内容合法且符合自身利益。
• 如果对合同的效力或内容存在疑问，建议咨询专业律师进行审查或提供法律意见。
• 在签署合同前，可以要求对方提供身份证明或相关授权文件，以确认对方的身份和代理权限。

可能法律后果：

• 如果合同因缺乏真实意思表示或违反法律规定而无效或可撤销，那么双方可能无法依据合同内容主张权利或履行义务。
• 在某些情况下，无效或可撤销的合同可能引发纠纷或诉讼，给双方带来不必要的法律风险和经济损失。