在合同纠纷中，被告主张双方违约抵消是否需要反诉，这主要取决于被告的具体主张和案件的具体情况，但通常情况下，若被告希望以双方违约相互抵消作为独立的诉讼请求来对抗原告的诉求，则一般需要提出反诉。以下是对此问题的详细分析：
一、反诉的定义与目的
反诉是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求。其目的在于通过抵消、吞并或排斥原告的诉讼请求，达到维护自己合法权益的目的。在合同纠纷中，如果被告认为原告也存在违约行为，且该违约行为给自己造成了损失，那么被告可以通过反诉的方式，要求原告承担相应的违约责任，或者主张双方违约相互抵消。
二、双方违约抵消的主张与反诉的关系
若被告仅作为抗辩理由提出：
- 如果被告只是将双方违约相互抵消作为抗辩原告诉讼请求的理由，而没有提出独立的诉讼请求，那么被告通常不需要提出反诉。在这种情况下，被告可以在答辩状中直接提出该抗辩理由，由法院在审理本诉时一并考虑。
若被告希望作为独立诉讼请求提出：
- 如果被告希望将双方违约相互抵消作为独立的诉讼请求来对抗原告的诉求，或者要求原告承担因违约给自己造成的损失，那么被告通常需要提出反诉。因为反诉是一种独立的诉讼请求，需要被告向法院提交反诉状，并按照反诉的程序进行审理。
三、提出反诉的法律依据与程序要求
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权提出反诉。反诉与本诉应当合并审理，以节约诉讼资源，提高诉讼效率。
- 程序要求：被告提出反诉时，应当提交反诉状，并按照反诉的程序进行审理。反诉状应当明确反诉的请求、事实和理由，并附相关证据材料。法院在受理反诉后，会安排开庭审理，并依法作出判决。
四、实际操作中的建议
- 明确主张：被告在提出双方违约抵消的主张时，应当明确自己是希望将其作为抗辩理由还是独立诉讼请求。如果是后者，则应当及时提出反诉。
- 准备证据：无论被告是作为抗辩理由还是独立诉讼请求提出双方违约抵消的主张，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同文本、违约事实的证据、损失计算的依据等。
- 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及的法律问题较为复杂，且每个案件的具体情况都有所不同。因此，被告在提出双方违约抵消的主张时，最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分维护。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。