针对您提出的“一方起诉工程款，另一方提出逾期违约金是否需要反诉”的问题，这确实是一个涉及法律程序和诉讼策略的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，是否提出反诉并非一个简单的“是”或“否”的选择，而是需要根据具体情况进行综合判断。
一、合同条款与违约情况
合同条款：您需要首先审查合同中是否明确规定了工期逾期和违约金的条款。如果合同中有明确规定，并且另一方确实存在工期逾期的情况，那么您有权根据合同条款向对方索取违约金。
违约情况：除了合同条款外，您还需要评估另一方的违约情况是否严重，以及这种违约是否给您带来了实际损失。如果违约情况严重且给您带来了实际损失，那么提出反诉以索取违约金可能是一个合理的选择。
二、诉讼程序与证据
诉讼程序：在当前的诉讼过程中，如果法院能够通过双方提交的主张和证据，清晰准确地确定工期逾期及其相应的违约赔偿责任，那么法院可能会在原有诉讼中直接做出裁决，而无需进行反诉程序。
证据提交：然而，如果现有诉讼的审理范围未能覆盖到工期逾期违约金的议题，或者您并未在原诉中提出相关的主张和证据，那么为了保障您的合法权益，您可能需要考虑提出反诉。
三、反诉的必要性与成本
必要性：如果您认为另一方的违约行为给您带来了重大损失，且这种损失在原有诉讼中无法得到充分补偿，那么提出反诉以索取违约金可能是必要的。通过反诉，您可以在同一个诉讼程序中解决双方之间的争议，提高诉讼效率。
成本考虑：但是，反诉也需要在法律规定的期限内提出，并缴纳相应的诉讼费用。因此，在决定是否提出反诉时，您还需要考虑诉讼成本的因素。
四、综合判断
综上所述，是否提出反诉需要您根据合同规定、案件具体情况、证据掌握程度以及诉讼成本等多方面因素进行全面权衡。如果您认为提出反诉是必要的，并且您有足够的证据来支持您的主张，那么您可以考虑在法律规定的期限内提出反诉。
最后，我建议您在做出决定前咨询专业的法律人士，以获取更具体、更专业的法律建议。希望这个解答能够对您有所帮助。