结论：下单人付款一直不付运费，一般情况下不能直接起诉货主，但具体能否起诉及起诉对象需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同关系角度

1. 若存在明确的运费支付合同或条款：

   • 如果下单人与货主之间存在明确的书面或口头合同，且合同中明确规定了运费的支付方式、支付时间等条款，那么下单人未按照合同约定支付运费，货主有权根据合同约定要求下单人支付运费。
   • 在此情况下，若下单人拒不支付，货主可以依据合同纠纷向法院提起诉讼，要求下单人履行支付运费的义务。但此时货主是原告，下单人是被告，与用户提出的“起诉货主”相反。

2. 若不存在明确的运费支付合同或条款：

   • 如果双方之间没有明确的合同或条款规定运费的支付方式，那么货主可能难以直接通过法律途径要求下单人支付运费。
   • 在这种情况下，货主可能需要先与下单人协商，尝试达成补充协议或解决方案。若协商无果，货主可能需要考虑其他途径，如通过第三方调解或仲裁等。

二、实际交易习惯角度

1. 若交易习惯中运费由下单人承担：

   • 在某些行业或地区，可能存在交易习惯或行业惯例，即运费由下单人承担。如果双方之间的交易符合这种习惯或惯例，且下单人对此明知或应知，那么下单人未支付运费可能构成违约。
   • 但即便如此，货主通常也是要求下单人支付运费，而非被下单人起诉。若下单人因此认为货主存在过错或违约，并试图起诉货主，这通常缺乏法律依据。

2. 若交易习惯中运费由货主承担或双方另有约定：

   • 如果交易习惯中运费由货主承担，或者双方之间另有约定运费由货主承担或分担，那么下单人未支付运费可能不构成违约。
   • 在此情况下，下单人更无理由起诉货主要求支付运费或承担相关责任。

三、特殊情况分析

1. 若货主存在过错或违约行为：

   • 如果货主在交易过程中存在过错或违约行为，如未按时发货、货物质量问题等，且这些行为与运费支付问题存在关联，那么下单人可能有权要求货主承担相应的责任。
   • 但即便如此，下单人通常也是要求货主赔偿损失或承担违约责任，而非直接起诉货主要求支付运费。除非货主的过错或违约行为直接导致了下单人需要额外支付运费等损失。

2. 若涉及第三方因素：

   • 如果运费支付问题涉及第三方因素，如物流公司、支付平台等，那么下单人和货主可能需要共同与第三方协商解决。
   • 在此情况下，下单人起诉货主可能不是解决问题的最佳途径，而是需要与货主共同寻求与第三方的解决方案。

法律建议：

• 在处理此类问题时，建议双方首先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决争议。
• 如果协商无果，且双方之间存在明确的合同或条款规定运费支付问题，那么可以考虑通过法律途径解决争议。但需注意起诉对象和诉讼请求的合理性。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律建议。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。