在银行订立合同时未履行安保义务，而持卡人点击不明链接的情况下，责任的大小需根据具体情况来判定，但通常来说，若银行未尽安保义务且该未尽义务与持卡人损失存在因果关系，银行责任可能较大；若持卡人存在重大过失，也可能承担较大责任。以下从不同角度进行分析：
银行责任角度
安保义务的履行：
- 银行在订立合同时，有义务确保合同条款的明确性，以及提供安全的交易环境，这包括保护持卡人的个人信息和资金安全。
- 如果银行未能履行这些安保义务，例如未提供足够的安全措施来防止信息泄露或资金被盗，那么银行可能需要承担一定的责任。
因果关系：
- 持卡人因点击不明链接而遭受的损失，如果与银行未履行安保义务之间存在直接的因果关系，那么银行的责任将更为明确。
- 例如，如果银行的安全系统存在漏洞，导致持卡人的信息被窃取，进而被用于欺诈交易，那么银行可能需要承担相应的赔偿责任。
持卡人责任角度
自身注意义务：
- 持卡人在使用银行卡时，也有义务保护自己的个人信息和资金安全，这包括不随意点击不明链接、不泄露个人信息等。
- 如果持卡人因自身疏忽或故意行为（如点击不明链接）导致损失，那么持卡人可能需要承担一定的责任。
重大过失的认定：
- 如果持卡人点击不明链接的行为构成重大过失，例如明知链接可能存在风险仍点击，或者未采取任何防范措施，那么持卡人可能需要承担较大的责任。
- 在这种情况下，即使银行存在一定程度的安保义务未履行，持卡人的责任也可能相对较大。
综合判断
- 银行责任较大：如果银行未履行安保义务，且该未履行义务与持卡人损失之间存在直接的因果关系，同时持卡人已尽到合理的注意义务，那么银行的责任可能较大。
- 持卡人责任较大：如果持卡人存在重大过失，如明知链接风险仍点击，或者未采取任何防范措施，导致损失发生，那么持卡人可能需要承担较大的责任。
- 双方共同承担责任：在某些情况下，银行和持卡人可能都存在一定的过错，此时责任可能需要根据双方的过错程度进行分担。
建议：
- 对于持卡人而言，应提高安全意识，不随意点击不明链接，定期更换密码，并密切关注账户动态，及时发现并报告异常交易。
- 对于银行而言，应加强安保措施，定期更新安全系统，提供安全教育给持卡人，并在发现异常交易时及时通知持卡人并采取措施防止损失扩大。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。