结论：对债务人的应收账款申请执行，在符合一定条件下，可以中断债务人对次债务人关于该应收账款的诉讼时效。以下为详细分析：
一、诉讼时效中断的法定情形
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
权利人向义务人提出履行请求：这通常指的是债权人直接向债务人提出履行债务的要求。在应收账款的情境中，若债权人（即申请执行人）向债务人明确提出要求其履行对次债务人的应收账款债务，这可能构成诉讼时效中断的情形之一。但需注意，此处的“提出履行请求”需直接针对债务人，且需有明确证据证明该请求已有效送达债务人。
义务人同意履行义务：若债务人明确表示同意履行其对次债务人的应收账款债务，这也将导致诉讼时效的中断。这种同意可以是书面的，也可以是口头的，但同样需要有证据证明。
权利人提起诉讼或者申请仲裁：在应收账款的情境中，若债权人（申请执行人）就债务人对次债务人的应收账款债务提起诉讼或申请仲裁，这将直接导致诉讼时效的中断。这是因为诉讼或仲裁的提起是权利人积极行使权利的表现，法律对此给予了特别的保护。
与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形：这包括但不限于债权人向债务人发出律师函、债权转让通知等，这些行为在特定条件下也可能被视为具有与提起诉讼或申请仲裁同等效力的情形，从而导致诉讼时效的中断。
二、对债务人应收账款申请执行与诉讼时效中断的关系
在应收账款的执行过程中，若债权人（申请执行人）已经取得了对债务人的生效法律文书（如判决书、裁定书等），并据此向法院申请强制执行债务人对次债务人的应收账款，这一行为本身并不直接等同于上述法定情形中的任何一种。然而，如果债权人在申请执行的过程中，同时采取了向债务人提出履行请求、提起诉讼或申请仲裁等法定中断诉讼时效的行为，或者债务人同意履行其对次债务人的债务，那么这将导致诉讼时效的中断。
三、实际操作中的建议
确保有充分证据：无论采取哪种方式中断诉讼时效，都需要确保有充分的证据证明该行为已经发生且有效送达了相关方。例如，在提出履行请求时，应保留好书面请求、送达回证等证据；在提起诉讼或申请仲裁时，应保留好相关的诉讼文书或仲裁文书。
及时采取行动：诉讼时效的中断需要权利人及时采取行动。一旦发现诉讼时效可能即将届满，应立即采取措施中断诉讼时效，以避免因时效届满而丧失胜诉权。
咨询专业律师：在处理复杂的应收账款执行和诉讼时效问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作方案，以帮助权利人更好地维护自己的合法权益。
如有任何关于债务债权、离婚、刑事辩护或房屋拆迁等领域的法律问题，都可以直接向我咨询。