在贩毒案件中，当同案犯有多人供述但证据不足时，这通常指的是以下几个方面存在不足：

1. 供述之间的矛盾与不一致性：

   • 核心点：同案犯之间的供述若存在显著矛盾或不一致，会削弱证据的证明力。例如，关于贩毒的时间、地点、数量、交易方式等关键细节，如果不同供述者给出的信息相互冲突，且无法合理解释这些矛盾，那么这些供述就难以作为定罪的坚实依据。
   • 法律背景：根据刑事诉讼法的相关规定，证据应当确实、充分，能够排除合理怀疑。供述之间的矛盾可能构成合理怀疑，影响证据的充分性。

2. 供述缺乏其他证据的佐证：

   • 核心点：即使同案犯的供述在表面上看起来一致，但如果缺乏其他独立证据（如物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等）的佐证，那么这些供述的证明力也会大打折扣。
   • 法律建议：在刑事案件中，孤证不能定案。因此，除了同案犯的供述外，还需要收集其他类型的证据来形成完整的证据链，以证明被告人的犯罪事实。

3. 供述的合法性存疑：

   • 核心点：如果同案犯的供述是在非法取证手段下获得的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等，那么这些供述将被视为非法证据，并可能被排除在定案依据之外。
   • 法律后果：根据刑事诉讼法的相关规定，非法证据排除规则是保护被告人合法权益的重要制度。如果供述被认定为非法证据，那么它就不能作为定罪的依据，从而可能导致证据不足的情况。

4. 供述的证明力不足：

   • 核心点：即使同案犯的供述是合法取得的，且与其他证据在一定程度上相互印证，但如果这些供述的证明力不足以证明被告人的犯罪事实达到刑事诉讼所要求的证明标准（即“事实清楚，证据确实、充分”），那么仍然可能构成证据不足。
   • 深度分析：证明力的大小取决于证据与案件事实之间的关联性、证据的真实性以及证据之间的相互印证程度。如果供述与其他证据之间的关联性不强，或者供述本身存在模糊、不确定之处，那么其证明力就会受到影响。

针对证据不足的情况，可能的法律后果与建议：

• 法律后果：在贩毒案件中，如果证据不足，法院可能无法认定被告人有罪，从而作出无罪判决或者证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这体现了刑事诉讼中的“疑罪从无”原则。
• 法律建议：对于被告人而言，如果面临证据不足的情况，应当积极行使辩护权，提供有利于自己的证据和线索，以证明自己的无罪或罪轻。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护来维护自己的合法权益。

如果您或您身边的人涉及贩毒案件，且存在证据不足的情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。