在多人多案中，若其中一个人的证据不足，处理方式需根据具体案件性质、证据情况及法律程序来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、刑事案件中的处理
证据不足与无罪推定：
- 在刑事案件中，若其中一名被告人的证据不足，根据无罪推定原则，该被告人不应被定罪。法院在审理时，会严格审查证据，若证据确实不足，无法形成完整的证据链，法院应依法判决该被告人无罪。
分案处理的可能性：
- 若多人多案中，各被告人的犯罪事实相对独立，证据情况差异较大，法院可能会考虑分案处理。这样，证据不足的被告人可以单独接受审理，避免因其他被告人的证据充分而受到不公正的牵连。
补充侦查与延期审理：
- 在侦查阶段，若发现某被告人的证据不足，检察机关可能会要求公安机关补充侦查，以完善证据链。在审理阶段，若证据不足问题在庭审中暴露，法院可能会决定延期审理，给检察机关补充证据的时间。
二、民事案件中的处理
证据规则与举证责任：
- 在民事案件中，证据的充分性对案件结果具有决定性影响。若其中一名当事人的证据不足，根据举证责任分配原则，该当事人可能面临败诉的风险。法院在审理时，会依据证据规则，对双方提供的证据进行审查判断。
调解与和解的可能性：
- 在民事案件中，若某当事人的证据不足，但双方存在调解或和解的意愿，法院可能会引导双方进行协商，以达成调解协议或和解协议。这样，证据不足的当事人可以通过让步部分权益，来换取案件的快速解决。
追加证据与重新鉴定：
- 若在审理过程中发现某当事人的证据不足，法院可能会允许该当事人追加证据或申请重新鉴定。但这一过程需严格遵循法律程序，确保追加的证据或重新鉴定的结果具有合法性和有效性。
三、行政案件中的处理
行政诉讼的特殊性：
- 在行政案件中，若原告（即行政相对人）的证据不足，可能面临败诉的风险。因为行政诉讼中，被告（即行政机关）通常承担较少的举证责任，而原告需证明行政行为的违法性。
撤销或变更行政行为的可能性：
- 若在行政诉讼中，发现行政机关的证据不足或行政行为存在违法情形，法院可能会判决撤销或变更该行政行为。这样，即使原告的证据不足，也可能因行政机关的违法行为而获得胜诉。
四、综合建议
- 对于证据不足的当事人：应积极收集、补充证据，以完善自己的主张。同时，可以考虑与对方当事人进行协商，寻求调解或和解的可能性。
- 对于其他当事人：在多人多案中，若发现某当事人的证据不足，不应因此放松警惕。仍需积极准备自己的证据和辩护策略，以应对可能的法律风险。
- 在整个诉讼过程中：各当事人应严格遵守法律程序，尊重法院的审理和判决。若对判决结果有异议，可以依法提起上诉或申请再审。
若您在多人多案中遇到证据不足的问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。