针对您提出的“同案件一个人证据不足其他人怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们要明确的是，在司法实践中，如果某个共同被告人的证据暂时未能满足案件审理所需的标准，即出现证据不足的情况，那么案件的处理会根据具体情况有多种可能。

1. 疑罪从无原则：

   • 在刑事诉讼框架内，我们遵循“存疑有利于被告人”（又称“疑罪从无”）的重要准则。
   • 如果某个同案被告人的证据不足，无法达到令人信服的定罪程度，那么法庭可能会对此名同案被告人的指控不予认可，使其逃避掉应当承担的刑事责任与制裁。

2. 不影响对其他罪犯的定罪：

   • 假如某个共同被告人的相关证据匮乏，但其他方面的证据却丰富且充实，这并不足以妨碍我们对其他潜在的罪犯进行定罪量刑等相应处理。
   • 法院会依据其他充足的证据来对其他同案犯进行定罪和量刑。

3. 补充侦查：

   • 如果案件侦查过程中所掌握的相关证据仍旧有待进一步完善，侦查机关可能会被勒令继续接受补充侦查工作，以期获得更为充分的证据支持。
   • 经过补充侦查后，如果证据依然不够充足，就必须考虑对此名同案被告人予以解除或者调整已有的强制措施。

4. 法院的判断与权衡：

   • 在面对此类情况时，法院必须要依据所有涉案的全部证据、相关的法条条例以及有关法律程序，来做出慎重而准确的判断。
   • 法院会仔细斟酌并权衡各方因素，包括证据的充足性、合法性、真实性以及是否能形成完整的证据链等，以确保公平公正地解决每个案件。

综上所述，当同案件中出现一个人证据不足的情况时，法院会根据“疑罪从无”的原则、其他证据的充足性、是否需要补充侦查以及综合全案证据和法律程序来做出判断。对于证据不足的同案被告人，可能会逃避刑责；而对于其他证据充分的同案犯，法院仍会依法进行定罪和量刑。同时，法院也会确保整个过程的公平公正性。