在处理涉嫌犯毒但证据不足的情况时，司法机关会严格遵循法律程序与原则，确保案件的公正审理，并充分保护被告人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：
一、总体原则
在刑事诉讼中，我们遵循“疑罪从无”的基本原则。这意味着，当证据不足以证明被告人有罪时，应依法判定被告人无罪。这是保护人权、防止冤假错案的重要基石，也是现代法治社会的基本要求。
二、各诉讼阶段的具体处理
侦查阶段
补充侦查：
- 公安机关在侦查过程中，如果发现证据不足，会主动进行补充侦查。这包括重新勘查现场、询问新证人、细致检验鉴定等方式，以完善证据链条。例如，通过深入调查找到毒品来源和交易记录，从而强化证据体系。
- 如果检察机关在审查起诉时认为证据不足，也可以将案件退回公安机关补充侦查。补充侦查一般限两次，每次一个月。
变更强制措施或释放：
- 如果经过补充侦查后证据仍然不足，且犯罪嫌疑人被羁押，公安机关应根据情况变更强制措施，如取保候审或监视居住。
- 如果犯罪嫌疑人不符合逮捕条件，公安机关应立即释放，并发给释放证明，同时通知原批准逮捕的人民检察院。
审查起诉阶段
不起诉决定：
- 如果经过两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。被不起诉人若在押，应立即释放。
撤回起诉与再行侦查：
- 在人民法院宣告判决前，如果人民检察院发现证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件，可以撤回起诉，并在三十日内作出不起诉决定。
- 如果需要重新侦查，人民检察院应将案卷材料退回公安机关，并书面说明理由。
继续侦查建议：
- 对于有一定线索但证据尚不完善的案件，人民检察院可在不起诉决定的同时，向公安机关提出继续侦查建议，以便后续收集证据。
审判阶段
建议补充证据或要求说明情况：
- 在法庭审理过程中，如果合议庭对证据有疑问，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。
- 合议庭可以要求人民检察院补充提供必需证据或说明证据收集的合法性。例如，如果对毒品鉴定报告的真实性存疑，可以要求检察院进一步说明鉴定机构资质和程序。
作出无罪判决：
- 如果经过法庭审理，现有证据无法达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能认定被告人有罪，法院应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、律师的应对策略
在面对涉嫌犯毒但证据不足的情况时，律师可以采取以下策略来保护被告人的合法权益：
严格审查证据：
- 律师应仔细审查检方提供的所有证据，判断其真实性、合法性和有效性，以及是否能形成完整的证据链。
申请补充侦查或调查：
- 律师可以向法庭申请补充侦查或调查，请求检察机关或公安机关进一步收集证据。但批准与否取决于法庭裁量和具体情况。
强调证据规则：
- 律师应强调非法证据排除规则和证明标准的严格要求，指出检方证据的不足之处及其对案件公正审理的影响。
寻求专业支持：
- 在复杂毒品案件中，律师可以寻求专家或专业机构的帮助，如毒品鉴定机构、法医学专家等，以提供专业意见和证据分析。
充分准备辩护：
- 律师应准备充分的辩护材料，包括针对指控的反驳理由、被告人的无罪证据或辩解等，并在庭审过程中积极发言，为被告人提供有效法律辩护。
综上所述，面对涉嫌犯毒但证据不足的情况，司法机关和律师都会严格遵循法律程序与原则，确保案件的公正审理，并充分保护被告人的合法权益。