针对原告提出的“案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼相关费用均由被告承担”这一诉求，被告可从以下几个角度进行反驳：

1. 关于案件受理费：

   • 反驳点：根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，除非原告能证明其全部诉求均合理且应得到支持，否则要求被告承担全部案件受理费缺乏法律依据。
   • 建议：被告应分析案件事实与法律适用，指出原告部分诉求可能不成立或证据不足，从而主张按比例分担案件受理费。

2. 关于保全费：

   • 反驳点：保全费是原告为确保判决执行而申请财产保全时产生的费用。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条，申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照规定的标准交纳申请费。该费用原则上应由申请人（即原告）承担，除非因被告的行为导致保全成为必要（如被告有转移财产的风险）。
   • 建议：被告可强调保全措施的必要性并非由被告行为引起，或指出原告申请保全的财产数额超出合理范围，从而主张保全费应由原告自行承担或按比例分担。

3. 关于保全保险费：

   • 反驳点：保全保险费是原告为提供担保而购买保险产生的费用。法律并未明确规定该费用应由被告承担。保全担保的方式多样，包括现金、实物、权利凭证等，保险只是其中一种。原告选择保险作为担保方式，是其自主决定，不应转嫁给被告。
   • 建议：被告可主张保全保险费非诉讼必要费用，且原告有选择更经济担保方式的自由，因此该费用应由原告自行承担。若原告能证明被告行为导致其必须选择保险担保（如被告无其他可执行财产），则被告可考虑部分承担，但需严格审查证据。

综合建议：被告在反驳时，应结合案件具体事实，分析各项费用的合理性与必要性，引用相关法律法规，提出按比例分担或由被告不承担的合理主张。同时，注意收集证据，证明原告部分诉求不成立或证据不足，以及保全措施与保险担保的非必要性，以增强反驳力度。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。