针对侵权存量无证建筑（非重点类）的处理方式，我国主要依据《城乡规划法》《土地管理法》及相关地方性法规，结合建筑性质、用途、历史成因等因素综合判定，核心处理逻辑可归纳为以下两点：

1. 行政处理：以“限期改正+分类处置”为原则

根据《城乡规划法》第64条，对未取得建设工程规划许可证的建筑，行政机关需先责令停止建设；若尚可采取改正措施消除对规划实施影响的（如符合规划但未办证），限期补办手续并处罚款（罚款标准通常为工程造价的5%-10%）；若无法改正（如严重违反规划、占用基本农田等），则限期拆除，不能拆除的没收实物或违法收入，并处罚款。

非重点类建筑的特殊性：若建筑不属于“影响公共安全、市容市貌或重大项目推进”的重点类（如农村自用住宅、历史遗留的临时用房等），行政机关可能更倾向于“补办手续”而非“强制拆除”。例如，部分地区对2008年《城乡规划法》实施前建成的无证建筑，若符合土地利用总体规划，可补办用地手续后确权登记；对2008年后建成的，若符合规划但未办证，可能仅处罚后补证。

2. 司法处理：以“行政行为合法性审查”为核心

若当事人对行政处理不服（如被责令拆除），可提起行政诉讼。法院会重点审查：

• 程序合法性：行政机关是否履行了调查、告知、听证等程序（如《行政处罚法》第44条要求告知陈述申辩权）；
  
• 实体合法性：建筑是否确实违反规划或土地管理规定（如是否占用永久基本农田、生态保护红线等）；
  
• 比例原则：处罚是否与违法行为性质、情节相当（如对轻微违法建筑直接拆除可能被认定“过罚不当”）。
  

典型案例参考：某地法院曾判决撤销对一农村无证住宅的拆除决定，理由是该建筑建于2008年前，且未占用耕地，行政机关未充分考虑历史成因，直接适用《城乡规划法》第64条“无法改正”的情形属于法律适用错误。

建议：若您涉及此类问题，需结合建筑建成时间、土地性质、当地政策等具体分析。如有疑问，可直接向我提供详细信息（如建筑用途、所在地区、是否收到行政文书等），我将进一步为您梳理法律风险及应对方案。