在处理多次结算型民间借贷案件时，确实需要查清原始借贷情况。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律关系的本质要求：

   • 民间借贷法律关系的基础是原始的借贷合同或借贷行为。多次结算只是对原始借贷关系在不同时间点的确认和调整，但并不能改变原始借贷关系的本质。
   • 如果不查清原始借贷情况，就无法准确判断后续结算的合法性和有效性。例如，如果原始借贷关系存在违法或无效的情形（如高利贷、赌博债等），那么后续的结算也可能因此受到影响。

2. 证据规则的必然要求：

   • 在诉讼中，证据是认定事实的基础。对于多次结算型民间借贷案件，原始借贷凭证（如借条、转账记录等）是证明借贷关系存在和具体内容的关键证据。
   • 如果无法提供或查清原始借贷凭证，就可能导致法院无法认定借贷关系的存在或具体内容，从而影响案件的判决结果。

3. 保护当事人合法权益的需要：

   • 查清原始借贷情况有助于保护当事人的合法权益。对于出借人来说，可以确保其出借的资金能够得到合法有效的追偿；对于借款人来说，可以避免因不合理的结算而承担过重的债务负担。
   • 如果不查清原始借贷情况，就可能导致当事人之间的权益失衡，引发不必要的纠纷和诉讼。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在处理多次结算型民间借贷案件时，除了查清原始借贷情况外，还需要注意审查每次结算的合法性和有效性。例如，结算是否经过双方当事人的确认、结算内容是否明确无歧义等。
   • 如果当事人对结算内容存在争议或结算凭证存在瑕疵，可能需要通过其他证据（如证人证言、聊天记录等）来辅助证明借贷关系的存在和具体内容。

举例说明： 假设甲向乙出借了10万元，并签订了借条。之后，双方进行了多次结算，每次结算都重新出具了借条或确认书。但在最后一次结算后，乙未能按时还款，甲遂向法院提起诉讼。在诉讼中，如果甲无法提供原始的借条或转账记录等证据来证明其与乙之间存在借贷关系，那么法院可能无法认定借贷关系的存在，从而驳回甲的诉讼请求。因此，查清原始借贷情况对于此类案件的处理至关重要。

综上所述，处理多次结算型民间借贷案件时，必须查清原始借贷情况，以确保案件的合法性和公正性。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。