结论：在基友同居的情况下，当一方醉酒濒临死亡时，另一方是否有救助的法律义务，需根据双方关系、具体情境及法律规定综合判断。通常情况下，若双方仅为同居关系，无法律上的救助义务；但若存在特殊关系或先行行为导致危险，则可能产生救助义务。以下从不同角度详细分析：
一、一般同居关系下的法律义务
法律义务的基础：
- 在一般的同居关系中，双方并未形成法律上的婚姻关系或家庭关系，因此，从法律层面讲，一方对另一方并不负有法定的救助义务。
道德义务与法律义务的区别：
- 虽然道德上可能鼓励人们在他人遇到危险时伸出援手，但道德义务并不等同于法律义务。法律义务是由法律明确规定的，违反法律义务可能承担法律责任，而道德义务则更多依赖于个人的道德观念和自律。
二、特殊关系或先行行为下的法律义务
特殊关系：
- 如果双方之间存在某种特殊关系，如长期共同生活、相互扶持等，且这种关系在某种程度上类似于家庭关系，那么在一方遇到危险时，另一方可能基于这种特殊关系而负有一定的救助义务。然而，这种义务并非法律上的明确规定，而是基于道德和伦理的考量。
先行行为：
- 如果一方因自己的先行行为（如劝酒、灌酒等）导致另一方醉酒濒临死亡，那么先行行为者可能因自己的过错行为而负有救助义务。这是因为先行行为者有责任防止自己的行为对他人造成损害，并在损害发生时采取合理措施进行救助。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果一方在另一方醉酒濒临死亡时未履行救助义务，且该义务在法律上被认定为存在，那么未履行义务者可能因不作为而承担法律责任，如民事赔偿责任或刑事责任（在极端情况下，如构成遗弃罪等）。
建议：
- 在同居关系中，虽然法律上可能不强制要求一方对另一方负有救助义务，但出于道德和伦理的考量，建议双方在遇到对方遇到危险时尽量提供帮助。
- 如果一方因自己的先行行为导致另一方处于危险境地，那么应立即采取合理措施进行救助，以避免可能的法律责任和道德谴责。
- 在任何情况下，如果对于自己是否负有救助义务存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
最后，需要强调的是，法律问题往往具有复杂性和多样性，每个具体案件的情况都可能有所不同。因此，在处理类似问题时，应综合考虑各种因素并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如果你有任何关于婚姻家庭方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。