在一起喝酒死人了，并不一定是同等责任。责任的判定需依据具体情况，主要考虑共同饮酒后死亡是否具有违法性、共同饮酒人在主观上是否具有过错、共同饮酒与损害事实之间是否存在因果关系以及原因力的大小。

1. 责任判定因素：

   • 违法性：共同饮酒行为本身通常不视为违法行为，但若因饮酒导致他人死亡，且存在违法性因素（如强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等），则可能构成违法。
   • 过错：共同饮酒人是否尽到了应有的照顾、劝阻、通知及护送等义务。若未尽到这些义务，且该过错与死亡结果有因果关系，则可能需承担侵权责任。
   • 因果关系：共同饮酒与死亡之间是否存在直接的因果关系。若饮酒直接导致死亡（如酒精中毒、醉驾致死等），则因果关系明确。
   • 原因力大小：即使存在因果关系，也需考虑饮酒在死亡中的原因力大小。若饮酒只是众多因素之一，且原因力较小，则责任可能相应减轻。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一条款为同饮者承担侵权责任提供了法律基础。
   • 若同饮者在饮酒过程中存在不当行为，导致他人因酒后事故死亡的，就应当承担相应的侵权责任。若无不当行为的共同饮酒者，则可能根据具体情况分担民事责任，但并非必然承担责任。

3. 实际案例：

   • 在某些案例中，若共同饮酒人已尽到照看义务，且不存在过错，则可能无需承担责任。例如，若张某与王某共同饮酒后，王某因自身疾病（如高血压、脑出血）死亡，且张某在饮酒过程中无明显劝酒行为，并在王某身体不适后及时将其送至医院治疗，则张某可能无需承担侵权责任。

综上所述，在一起喝酒死人的情况下，责任的判定需综合考虑多个因素，包括违法性、过错、因果关系及原因力大小。因此，并不能简单地认定为同等责任。若您有相关法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。