面对未成年人先动手打人的情况，另一方在符合正当防卫条件的前提下可以还手，但必须严格遵循正当防卫的原则，确保防卫行为的合法性、必要性和适度性。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在正在进行的不法侵害：这是正当防卫的前提。在本案例中，未成年人的打人行为即构成不法侵害。
2. 防卫意图正当：防卫行为的目的必须是为了保护自己或他人的人身安全、财产权益等合法权益，而不是出于报复或其他非法目的。
3. 防卫手段适度：防卫行为的手段和强度必须与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要的限度。例如，如果对方只是轻微推搡，而你还手却将其打成重伤，这显然超出了合理的防卫范畴。
4. 防卫时机恰当：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害进行，不能在侵害结束后进行报复。

二、具体情境下的考量

1. 不法侵害的紧迫性和严重性：在判断是否可以还手时，应首先评估未成年人打人行为的紧迫性和严重性。如果打人行为并不具有紧迫性且未造成严重后果，那么还手行为可能就不符合正当防卫的构成要件。
2. 还手行为的手段和强度：还手时应确保手段和强度的适度性。如果对方只是轻微推搡，而你还手却使用凶器或造成对方重伤，这可能构成防卫过当。
3. 还手行为的时机和目的：还手行为必须是在不法侵害正在进行时进行的，且目的是为了制止这种不法侵害。如果打人行为已经结束，或者你出于报复等其他目的进行还手，那么这种行为就不属于正当防卫。
4. 未成年人的年龄和心智发展：在考虑是否可以进行还手时，还需要充分考虑未成年人的年龄和心智发展水平。对于年幼或心智尚未成熟的未成年人，其打人行为可能并非出于恶意或故意，因此在判断是否构成正当防卫时应更加谨慎。

三、防卫过当与相互斗殴的区分

1. 防卫过当：如果还手行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的法律责任，但通常会减轻或免除处罚。
2. 相互斗殴：如果还手行为并非出于防卫目的，而是双方基于相互伤害的故意而进行的打斗，则属于相互斗殴。这种情况下双方的行为都可能违法，并可能面临拘留、罚款等处罚；若造成他人轻伤以上后果，还可能构成故意伤害罪等刑事犯罪。

四、后续处理建议

在任何情况下，我们都应尽量避免暴力冲突，通过合法途径解决纠纷。如果发生了未成年人先动手打人的情况，建议在确保自身安全的前提下，及时报警并配合相关部门的调查工作。同时，如实陈述事情经过，以便相关部门能够妥善处理纠纷并维护双方的合法权益。

总结来说，面对未成年人先动手打人的情况，另一方在进行防卫时必须严格遵守正当防卫的原则和构成要件，并根据具体情况进行综合判断。在任何情况下都应保持冷静和理智，避免暴力冲突的发生，并通过合法途径解决纠纷。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。