结论：招标方让投标方改标税金是否合法不能一概而论，需分情况讨论，具体如下：
若招标文件已明确规定税金计算方式及标准，招标方要求投标方修改标税金通常不合法
- 从合同订立角度分析：招标文件属于要约邀请，投标文件是要约，中标通知书是承诺。在招标过程中，招标文件明确规定了包括税金计算方式及标准在内的各项条款，投标方按照招标文件要求编制投标文件并投标，意味着双方就招标文件中的各项内容达成了初步的合意。一旦中标，招标文件和中标方的投标文件将共同构成合同的主要内容。此时，招标方单方面要求投标方修改标税金，相当于对已经达成合意的合同条款进行变更，且这种变更未经过投标方的同意，违反了合同订立的基本原则和程序，是不合法的行为。
- 从公平竞争角度分析：招标活动的目的是通过公平、公正、公开的方式选择最优的投标方。如果招标方在中标后随意要求投标方修改标税金，会破坏招标活动的公平性和公正性。其他投标方是基于招标文件规定的税金等条件进行投标报价的，如果允许招标方在中标后随意变更税金，那么其他投标方将处于不公平的竞争环境中，这也不符合招标投标法的立法宗旨。
若因法律法规政策调整等客观原因导致原税金计算方式或标准不再适用，招标方要求投标方修改标税金可能合法
- 法律法规政策调整的影响：税收法律法规政策是国家进行宏观调控和税收管理的重要手段，其可能会随着国家经济形势、政策导向等因素的变化而进行调整。如果在中标后，国家出台了新的税收法律法规政策，导致原招标文件中规定的税金计算方式或标准不再适用，那么招标方有权根据新的法律法规政策要求投标方修改标税金。这种情况下，招标方的要求是基于法律法规的强制性规定，是为了保证合同的履行符合国家法律法规的要求，是合法的行为。
- 双方协商一致的情况：即使没有法律法规政策的调整，如果招标方和投标方在中标后经过友好协商，就修改标税金达成了一致意见，并签订了书面的变更协议，那么这种修改也是合法的。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以变更合同。在这种情况下，双方通过协商对原合同中的税金条款进行了变更，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护。