结论：要使欠40万货物不认定为诈骗，关键在于证明不存在非法占有目的，且行为符合民事纠纷的特征。以下从多个角度进行分析：
一、证明不存在非法占有目的
主观意图的证明：
- 解释：诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。因此，若要避免被认定为诈骗，需证明自己在取得货物时，并无非法占有之故意，而是有真实的交易意图或还款意愿。
- 证据收集：可以收集与交易对方的沟通记录、合同、付款凭证等，以证明自己有履行合同的意愿和能力，或者因客观原因（如资金周转困难）导致暂时无法支付货款，但并无逃避债务的故意。
行为表现的证明：
- 解释：除了主观意图外，行为人的客观表现也是判断是否存在非法占有目的的重要依据。若行为人在取得货物后，积极与对方协商还款事宜，或采取其他积极措施（如提供担保、分期还款等）以表明还款意愿，则更难以被认定为诈骗。
- 案例参考：在类似案件中，法院往往会综合考虑行为人的主观意图和客观行为，若行为人能够证明自己有还款意愿和实际行动，则通常不会被认定为诈骗。
二、证明行为符合民事纠纷特征
合同关系的存在：
- 解释：若双方之间存在有效的买卖合同或其他合同关系，且行为人因合同履行问题（如质量问题、交货延迟等）导致无法支付货款，则更倾向于被认定为民事纠纷而非诈骗。
- 证据收集：可以收集合同文本、交货凭证、质量检验报告等证据，以证明双方之间存在合同关系，且纠纷源于合同履行问题。
纠纷解决方式的合理性：
- 解释：在民事纠纷中，双方通常会通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。若行为人在纠纷发生后，积极与对方协商解决方案，或愿意通过法律途径解决纠纷，则表明其并无逃避法律责任的故意。
- 建议：在面临类似纠纷时，建议行为人及时与对方沟通，寻求合理的解决方案，并保留好相关证据，以便在必要时证明自己的清白。
三、避免诈骗罪的构成要件
虚构事实或隐瞒真相的避免：
- 解释：诈骗罪要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识并处分财物。因此，若要避免被认定为诈骗，需确保自己在交易过程中未虚构任何事实或隐瞒重要真相。
- 注意事项：在交易过程中，应如实告知对方自己的财务状况、交易能力等信息，避免因信息不对称而导致对方产生错误认识。
数额标准的考量：
- 解释：虽然诈骗罪的成立并不完全取决于数额大小，但数额是判断犯罪情节轻重的重要依据。在涉及较大数额的货物交易时，更应谨慎行事，确保交易合法合规。
- 法律标准：根据《刑法》及相关司法解释的规定，诈骗公私财物数额较大的（一般指三千元至一万元以上），才构成诈骗罪。但具体数额标准可能因地区而异，需结合当地司法实践进行判断。
进一步建议：若您面临类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，邹玉杰律师，专注于刑事辩护、暴力犯罪、职务犯罪、诈骗犯罪领域），以便根据具体情况制定合适的应对策略。同时，保留好所有相关证据，以便在必要时证明自己的清白。