“不是故意偷”在法律上一般不构成盗窃罪。盗窃罪的构成要求行为人必须具备故意，并怀有非法占有公私财物的目的。若缺乏这一主观状态，则不构成盗窃罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、盗窃罪的主观要素
故意的认知因素：
- 行为人必须明知自己的行为会导致危害社会的结果，即认识到所涉财物属于他人所有或占有，并且意识到自己的行为是在秘密窃取他人财物。若行为人因误解（如对财物归属的误判）或对行为性质的认识错误（如将他人财物误认为遗失物），而未能形成盗窃他人财物的故意认知，则不构成盗窃罪。例如，若某人误将他人放在公共场所的财物当作遗失物而取走，且没有非法占有的故意，则不构成盗窃罪。
故意的意志因素：
- 行为人需希望或放任危害结果的发生，即积极追求或至少不反对非法占有他人财物的结果。若行为人的目的是实现合法债权、临时使用且有归还意图等，并未积极追求非法占有，则缺乏盗窃罪故意的意志因素，不构成盗窃罪。例如，若某人因急需用钱而暂时借用他人财物，并打算日后归还，且没有非法占有的故意，则不构成盗窃罪。
二、判断“非故意”的关键点
主观意图的分析：
- 要证明行为人没有盗窃的故意，需深入分析其当时的心理状态、动机和目的。这通常需要通过行为人的陈述、目击证人的证言、监控录像等证据来综合判断。
行为性质和情节的综合考量：
- 需全面考虑行为的具体情况和背景，包括是否存在误解、误判、紧急情况等特殊因素。这些因素可能导致行为人实施了类似盗窃的行为，但并无盗窃故意。例如，在紧急避险的情况下，行为人可能为了保护更大的利益而暂时占用他人财物，且没有非法占有的故意，则不构成盗窃罪。
证据的支持与审查：
- 证明行为人没有盗窃故意需依靠充分的证据。这些证据应能够清晰、有力地支持行为人的主张，如证明行为人对财物归属的误解、证明行为人有归还意图等。
三、可能的法律后果
- 若行为人能够证明自己没有盗窃的故意，并有充分证据支持这一点，则其不会被认定为犯盗窃罪。这意味着行为人不会面临盗窃罪的刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
- 若行为人无法证明自己没有盗窃的故意，或者证据不足，且其行为符合盗窃罪的构成要件，则可能面临盗窃罪的刑事处罚。
四、建议
- 若您或您身边的人面临类似情况，建议及时收集并保留相关证据，如目击证人的联系方式、监控录像等，以便在需要时证明自己的清白。
- 若您对法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和帮助。
综上所述，“不是故意偷”在法律上一般不构成盗窃罪，但关键在于分析行为人的主观意图、行为的性质和情节，并结合相关证据来判断。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。