在行政诉讼案件中，即使原告一言不发，若被告没有充分证据证明其行为合法，被告通常难以胜诉。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、行政诉讼的举证责任分配

在行政诉讼中，举证责任主要由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”

这意味着，在行政诉讼中，被告需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。如果被告无法提供充分的证据来支持其行政行为的合法性，那么法院将倾向于认定该行政行为违法。

二、原告一言不发的影响

原告在行政诉讼中一言不发，并不意味着被告可以自动胜诉。原告的沉默或未提供证据，并不免除被告的举证责任。法院在审理行政诉讼案件时，会依据被告提供的证据来审查行政行为的合法性。如果被告无法提供充分证据，即使原告没有提出反驳或提供相反证据，法院也可能判决被告败诉。

三、被告无法提供充分证据的后果

如果被告在行政诉讼中无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，法院将根据以下原则进行判决：

1. 行政行为违法：法院将认定被告的行政行为违法，并可能判决撤销或变更该行政行为。
2. 赔偿损失：如果原告因被告的违法行政行为遭受了损失，法院还可能判决被告承担赔偿责任。

四、特殊情况下的举证责任转移

虽然行政诉讼中举证责任主要由被告承担，但在某些特殊情况下，举证责任可能会部分或全部转移给原告。例如：

1. 行政赔偿、补偿的案件：在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。但因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
2. 被告认为原告起诉超过法定期限：如果被告认为原告起诉超过法定期限，由被告承担举证责任。

然而，这些特殊情况并不改变行政诉讼中举证责任主要由被告承担的基本原则。

五、建议

对于被告而言，在行政诉讼中应充分准备证据，以证明其行政行为的合法性。如果无法提供充分证据，应积极与原告协商，寻求和解或调解的可能性，以避免败诉的风险。对于原告而言，虽然一言不发不会直接导致败诉，但积极参与诉讼、提供证据和陈述意见，有助于法院更全面地了解案件事实，从而作出更公正的判决。

如有任何行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。