《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条与第一百六十二条在内容、适用阶段及法律效果上均存在显著差异，具体分析如下：
一、内容差异
第一百六十条：
- 核心内容：该条款主要规定了辩护律师在案件侦查终结前的权利，以及侦查机关的相应义务。
- 具体规定：在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。这一规定确保了辩护律师在侦查阶段的参与权，有助于保障犯罪嫌疑人的合法权益。
第一百六十二条（现行法条中已无直接对应条款，原内容涉及侦查终结移送与庭审判决）：
- 原核心内容（已废止部分）：原第一百六十二条曾规定了法院在庭审结束后的判决程序，包括休庭、评议以及根据查明的事实和证据作出有罪、无罪或证据不足的无罪判决。但需注意，该部分内容已被现行刑诉法第一百七十六条替代。
- 现行相关内容：现行法条中，与侦查终结移送相关的内容保留在第一百六十二条，主要规定了公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。同时，需将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
二、适用阶段差异
第一百六十条：
- 适用阶段：侦查阶段。
- 作用：保障辩护律师在侦查阶段的参与权，确保侦查工作的全面性和合理性。
第一百六十二条（现行侦查终结移送部分）：
- 适用阶段：侦查终结后，案件移送审查起诉阶段。
- 作用：规范公安机关侦查终结后的移送程序，确保案件顺利进入审查起诉阶段。
三、法律效果差异
第一百六十条：
- 法律效果：通过辩护律师的积极参与，侦查机关能够更全面地了解案件情况，收集到更多元化的证据信息，有助于提升案件办理的质量和准确性。同时，这一规定也体现了法律对犯罪嫌疑人及其辩护律师合法权益的保护。
第一百六十二条（现行侦查终结移送部分）：
- 法律效果：确保案件在侦查终结后能够顺利移送审查起诉，为后续的诉讼程序提供合法、有效的案件材料。同时，通过告知犯罪嫌疑人及其辩护律师案件移送情况，保障了其知情权。
四、实务建议
- 对于辩护律师：在侦查阶段应积极行使权利，向侦查机关提出关于案件的观点和意见，确保犯罪嫌疑人的合法权益得到保障。在案件移送审查起诉阶段，应仔细审查案卷材料，为后续的辩护工作做好准备。
- 对于犯罪嫌疑人及其家属：应了解侦查阶段和审查起诉阶段的相关法律规定，关注案件进展情况。若对侦查机关或检察机关的处理有异议，可及时咨询专业律师，依法维护自身权益。
如有任何刑事辩护或律师会见方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。