结论：超车时车身过了黄虚线导致骑摩托车的人死亡，是否构成交通肇事罪，需结合具体情节判断，若符合交通肇事罪的构成要件，则构成犯罪；若不符合，则不构成。以下从不同角度进行分析：

一、交通肇事罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。构成交通肇事罪，需同时满足以下几个要件：

1. 行为主体：一般主体，即从事交通运输的人员，非交通运输人员也可构成。
2. 主观方面：过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
3. 客观方面：
   • 违反交通运输管理法规；
   • 发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。
4. 客体：交通运输安全。

二、具体情节分析

1. 超车行为是否违反交通运输管理法规：

   • 超车时车身过了黄虚线，若该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法规中关于超车、车道使用等规定，则可能构成违规。
   • 需进一步分析超车时的具体路况、车速、是否保持了安全距离等因素，以确定超车行为是否违规。

2. 是否发生重大事故：

   • 题目中已明确提到“导致骑摩托车的人死亡”，这符合交通肇事罪中“发生重大事故，致人死亡”的要件。

3. 行为与事故之间的因果关系：

   • 需分析超车行为与摩托车骑手死亡之间是否存在直接的因果关系。若超车行为是导致事故发生的直接原因，则满足因果关系要件。
   • 若存在其他介入因素（如摩托车骑手自身违规、道路状况不佳等），则需进一步分析这些因素对事故发生的影响程度。

4. 主观方面：

   • 需判断超车者是否存在过失。若超车者因疏忽大意未注意到摩托车骑手，或者虽然注意到但轻信能够避免事故，则可能构成过失。
   • 若超车者已尽到合理的注意义务，且无法预见事故的发生，则可能不构成过失。

三、可能的情况与结论

1. 若超车行为违规，且是导致事故发生的直接原因，超车者存在过失：

   • 则构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。

2. 若超车行为虽违规，但不是导致事故发生的直接原因，或超车者不存在过失：

   • 则不构成交通肇事罪，但可能需承担民事赔偿责任或其他行政责任。

3. 若超车行为未违规：

   • 即使发生事故，也不构成交通肇事罪。但同样需根据具体情况判断是否需承担民事赔偿责任或其他责任。

建议：在处理此类案件时，应详细调查事故现场、收集相关证据（如行车记录仪视频、证人证言等），以准确判断超车行为是否违规、是否存在过失以及行为与事故之间的因果关系。如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。